INTERROGAZIONE 21: bugie e mancate risposte

Il 14 Febbraio abbiamo depositato INTERROGAZIONE 21 sullo stato di attuazione delle convenzioni legate agli impianti BIOGAS (leggi QUI).

La risposta è pervenuta a mezzo PEC il 30/03/2018 ed è stata letta nel Consiglio Comunale della sera stessa (leggi SOTTO).

Il Sindaco, dopo un mese e mezzo, oltre a non rispondere su più punti, ha preferito denigrare scelte alla base di convenzioni che hanno consentito di risolvere questioni vecchie di decenni (fibro-cemento sulle stalle, allevamento Via Balbo) e provato a coniugare questi impianti  privati (leggi QUI punti 6, 10  e QUI) con servizi di pubblica utilità (teleriscaldamento uso pubblico, pista ciclabile Via V.d.Bosco). Infine, ci ha aggiunto il carico con una bella panzana sul nostro programma elettorale.

Abbiamo dovuto necessariamente evidenziare carenze e falsità di un documento formale che dovrebbe dare risposte ai Cittadini, non elargire sciocchezze.

Pertanto, abbiamo formalizzato la dichiarazione (leggi QUI in PDF) a risposta del Sindaco, prevista ai sensi dell'art. 10 del REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE . Eccola:

La Sindaco avrebbe preteso, erroneamente, di verbalizzare la Sua replica a questa dichiarazione.

Dopo avergli fatto "scoprire" che non è previsto dal REGOLAMENTO DEL C.C. , glielo abbiamo tranquillamente lasciato fare: quando provano a metterci una pezza, finiscono per confermare quanto diciamo.

Il rivendicare il progetto 2014 della pista ciclabile ipotizzata nella nostra convenzione del 2011 lo conferma, come pure le loro diverse ma successive scelte progettuali. Grazie!

 

A corto di argomenti,  la Sindaco ha infine criticato la durezza della nostra dichiarazione perchè Lunedi 26/02/2018 avevamo detto a Ufficio Tecnico e Segretario Comunale che lo sforamento dei 30 giorni per la risposta a questa interrogazione non era problema e che potevano rispondere appena potevano.

E' stato piuttosto imbarazzante spiegare alla Sindaco che, dopo aver dimostrato tale disponibilità, ricevere tre giorni dopo una simile risposta non può che generare una inevitabile quanto ovvia reazione.

Stupirsene, dimostra grande ingenuità o scarso senso della realtà.

 

Come al solito, scelgano i Cittadini, i quali si aspettano che l'Amministrazione non faccia sconti su questi importanti accordi e ne verifichi il completamento per le parti non attuate, come da convenzioni e non secondo gradimento.

 

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. Andrea De Marchi 

La risposta alla INTERROGAZIONE 21 pervenuta il 30/03/2018 via PEC è la seguente:

 

TRAVI E PAGLIUZZE: lo strabismo del Capogruppo GOBBO

I giorni scorsi, il Capogruppo GOBBO mi ha invitato al silenzio (leggi QUI).

Quando prova a zittire gli altri, rende memorabili le sue uscite: vedasi anche la serata con l'Ass.re Manzato (leggi QUI), finita sui giornali.

Nella Sua ultima "esternazione", cita la parabola della pagliuzza e della trave, rinfacciandoci un conto di 300 € che sarebbe arrivato adesso da COLDIRETTI Conselve per le due domande di contributo per la LOGGETTA fatte nel 2012/2013, alle quali NOI non avremmo dato copertura nel bilancio.

Come spesso gli capita, per mascherare un errore contestato alla Sua Amministrazione (leggi QUI), tira fuori qualche altra questione, con intempestivo strabismo politico.

Innanzitutto, è ridicolo che con un avanzo di bilancio dichiarato di 225'000 € (dopo aver pure raddoppiato la TASI!) l'Amministrazione BRAZZO faccia polemica su come pagare 300 €.

Comunque, sono due pratiche che ci hanno fruttato oltre 210'000 € di contributi europei, grazie ai quali è stato salvato l'edificio in Piazza a Pontecasale: sarà un piacere verificare il modo di far fronte a 300 €!

D'altronde, nel 2013/2014 abbiamo lavorato sodo, presentato tante domande e portato a casa 960'000 €  di contributi per lavori che dopo oltre un anno sono ancora in corso o vengono avviati!

Se ci sono effettivamente sfuggiti 300 € per le pratiche AVEPA chiederemo venia..

In secondo luogo, dato che il capogruppo GOBBO chiede a NOI come pagare oggi 300 € per le domande del 2013, gli rispondiamo che il Sindaco BRAZZO saprà certamente cosa fare, dato che nel 2010 ci arrivò un conto di oltre 4'000 € per attività urbanistiche che il Sindaco BRAZZO ha fatto fare nel Suo primo mandato e che non hanno mai avuto copertura!

All'epoca, su questa mancanza, NOI abbiamo evitato inutili polemiche.

Strabismo politico, doppio metro al bisogno?

Travi e pagliuzze, per l'appunto.

l'ex Sindaco

Ing. DE MARCHI ANDREA