MILLEPROROGHE: IL DIS-ONORE DELLA PRIMA VOLTA PER CANDIANA

Per la prima volta, CANDIANA, che mai prima d'ora aveva avuto bisogno dei decreti salva-inefficienti, può provare la rassicurante emozione di appartenere alla grande famiglia, tutta italiana, del "facciamo un po' come ci pare", tanto una proroga non si nega a nessuno.

Il nostro Comune, prima di questi Amministratori, ha sempre ottemperato ai fondamentali obblighi di legge, per quanto impegnative fossero, nonchè agli obblighi di trasparenza.
Oggi non è più così: CANDIANA ha anche il dis-onore di entrare finalmente a far parte dei Comuni inefficienti che vengono salvati da decreti politicamente come il "mille-proroge", che sono la vergogna di questa nazione!

Secondo la (illegittima) delibera CC 41/2014 votata dalla scuderia BRAZZO, CANDIANA per due mesi ha violato l'obbligo delle funzioni associate (scadeva il 31/12/2014): oggi, viene salvata dalle modifiche al "milleproroghe" votato l'altro giorno.

Infatti, con la legge 11/2015 del 27/02/2015, qualche provvidenziale manina (le conosciamo, oramai, queste manine..) ha  inserito nel mille-proroghe anche la proroga di 10 mesi all'obbligo delle funzioni associate (ora 31/12/2015)

In questo dobbiamo dare ragione alla attuale Amminstrazione: che l'avevano detto a Natale che ci sarebbe stata la proroga, che la manina avrebbe messo la prroga.
Peccato che la manina nel mille-proroghe non l'avesse messa  a Natale (testo mille proroghe 31/12/2014) ma due mesi dopo.
Due mesi in cui CANDIANA è rimasta inadempiente a causa di una delibera illegittima per una scommessa andata male.

Fortunatamente, le chiacchere di quella delibera sono rimate tali e nulla è stato attuato del recesso anticipato (anche perchè impercorribile: vedasi nota Prefetto del 18/2/2015 che quindi rimanda al TAR.
La manina ci è però riuscita l'altro giorno, grazie alla spinta dei Comuni inefficienti (sono tanti.. molti amici, molto disonore..) con una modifica postuma al decreto di fine anno: cose che succedono solo  in Italia (testo modifiche al mille-proroghe votata il 26/02/2015).
Cose che succedono perchè ci sono Amministrazioni incapaci che, invece di rispettare le regole, decidono che conviene fare i furbi e poi aspettare le proroghe: tanto a chi interessa migliorare questo Paese?
Ma è giusto così: tanti Comuni, poverini, non ce l'hanno fatta ad associarsi, sono solo vent'anni che la riforma è legge, sono 3 anni che si proroga.. perchè, quindi, non dare loro altri 10 fondamentali mesi in cui finalmente compiere questa riforma?
E' vero, conviene amministrare così, ma conviene solo a Sindaci come la Sig.ra BRAZZO e non ai Cittadini di CANDIANA, per la prima volta guidati da Amministratori gravemente inandempienti che approvano delibere illegittime, scommettendo su deroghe postume e sulle proroghe elasciando due mesi nell'illegalità il nostro Comune.
 Quindi, festeggiamo il nostro ingresso nei Comuni inefficienti e salvati dal "mille-proroghe": intanto i Cittadini iniziano a capire perchè CANDIANA sta regredendo.


E ora, a cosa serviranno i 10 mesi concessi ai Comuni indempienti? Se in 8 mesi CANDIANA non è riuscita nemmeno a recedere dall'Unione come si deve nè ad abbozzare le convenzioni con gli altri comuni (ora preoccupati di convenzionarsi con un Comune come CANDIANA che delibera atti illegittimi), come farà in 10 mesi renderle operative entro il 31/12/2015?
Visto i desolanti risultati sul versante Unione/Convenzioni che vedono CANDIANA isolata, con delibere rifiutate dai Comuni con cui vorrebbe fare convenzioni, con il freno messo dal Prefetto al recesso illegittimo, la risposta possiamo darcela con congruo anticipo.

E poi, di norma, ci sarà un'altra proroga: quindi, perchè imporsi di migliorare, anche se si sarebbe stati eletti per questo?

L'Unione va stretta all'Amministrazione BRAZZO, che vorrebbe fare quello che gli pare in spregio a alle regole ed alla collaborazione con altri Comuni.

Siamo in Italia e l'Italia non si cambia, ma se ala BRAZZO sta bene così, a NOI ed ai Cittadini NO!
Prepariamoci al peggio.

il Capogruppo consigliare NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

DUE MESI E NON SANNO RISPONDERE!

Questa l'interrogazione n°01 presentata il 10/11/2014 (vedasi precedente post ) sulle intenzioni circa l'Unione, dato che sapevamo volessero uscire ma non avessero più informato nessuno dopo le tante propmesse della riunione di Luglio (5 mesi prima!):

1. di avere copia di questo ultimatum e di informare il consiglio comunale su che esito abbia avuto
2. quali siano le priorità e le inefficienze organizzative da risolvere in Unione ;
3. quante giunte dell'Unione siano state fatte a Settembre ed Ottobre e chi rappresentava Candiana;
4. quali siano quindi le intenzioni di questa Amministrazione circa la permanenza in Unione
5. quali siano le alternative che l'Amministrazione avrebbe “approfondito” in questi 5 mesi per ottemperare agli obblighi di funzione condivise, ulteriormente stringenti da Gennaio 2015 (tra un mese!)
6. perché non organizza il tanto invocato referendum per far scegliere ai Cittadini con chi associarsi;
7. perché non sia stato rispettato l'ordine per la turnazione alla Presidenza dell'Unione, come da Statuto

Era obbligo dell'Amministrazione rispondere entro 30 giorni in consiglio comunale: non l'hanno fatto!

Siamo di fronte ad una Amminstrazione che oramai sono più le cose fuori legge che fa, che altro.

Oggi, 2/1/2015, questa è la "risposta" che ci hanno messo due mesi a redigere:

Sicuramente, un Sindaco che non sa nemmeno dire a quante giunte è andato, e quando ci va, si deve far accompagnare, fa fatica a rispondere.

Con grande fatica, possiamo sintetizzare da queste "articolate" e "approfondite" risposte che:

1. il documento da noi richiesto a Novembre non viene fornito, perchè un mese dopo lo hanno allegato a una delibera = risposta inaccettabile;
2. non si risponde, rimandando alla discussione di un consiglio di un mese dopo = risposta inaccettabile. A proposito: ve l'hanno fatta leggere la relazione del Sindaco allegata alla delibera? No vero? Ne consigliamo la lettura!
3. la SIndaco BRAZZO non risponde e dice di chiedere all'Unione, non sapendo quante Giunte ci sono state e che ci andava accompagnata dal consigliere Scudellaro = risposta inaccettabile;
4. abbiamo dovuto aspettare un mese e mezzo dall'interrogazione e oltre 5 mesi dalla riunione di Luglio con la quale hanno preso in giro i cittadini, promettendo che li informavano per tempo, invece il 18/12 hanno deliberato un illegittimo recesso = risposta inaccettabile;
5. A MOMENTO DEBITO? Da ieri 1/1/2015 tutte le finzioni del Comune di Candiana vanno fatte in forma associata e loro hanno deliberato il recesso (illegittimo) dall'Unione SENZA avere alternative! Grave inadempienza ed incosceinza amministrativa, tutto sull apelle dei cittadini. NON SANNO COSA FANNO E  COSA FARANNO = risposta scandalosa ed inaccettabile;
6. finalmente una risposta! Prendiamo atto che ora non serve più coinvolgere i Cittadini con i referendum per decidere come fare le funzioni associate: l'Amministrazione decide, facendo valere le proprie prerogative di rappresentanza! Meglio tardi che mai.
7. La Sindaco BRAZZO non sa perchè la Giunta dei Sindaci alla quale lei dovrebbe partecipare ha nominato presidente il Sindaco di Bagnoli, diversamente dalla rotazione prevista! Ma dov'era nella seduta di nomina del Presidente? Non poteva mandarci un delegato? CANDIANA E' IN GIUNTA ED IN CONSIGLIO DELL'UNIONE MA NON SA COSA FA L'UNIONE E COSA FANNO GLI ALTRI SINDACI! Candiana è senza rappresentanza ed è sempre più isolata: gli ultimi eventi lo hanno dimostrato. Ci risponde di chiedere a loro = risposta gravissima ed inaccettabile!

Attendiamo la lettura in consiglio comunale di queste "risposte".

Ecco in che mani siamo.

Premariamoci al peggio.

TRASPARENZA "BRAZZO"? inadempienti sin dall'inizio!

Nel sito ufficiale per l'Amministrazione Trasparente e l'Agenda Digitale, Candiana è inserita tra i comuni inadempienti ai sensi della L.114/2014 entrata in vigore ad Agosto.

In campagna elettorale e in consiglio comunale abbiamo sentito tanti bei discorsi sul Municipio "palazzo di vetro", sulla trasparenza, sull'Albo Pretorio che seconod loro era striminzito e che doveva diventare un libro aperto (NOTA: oggi è di 7 sole righe!...).

Come al solito, alla prima prova dei fatti, si rileva l'incapacità di questa Amministrazione, esclusivamente impegnata ad isolarsi dal Conselvano.

Per questo motivo, abbiamo presentato la seguente interrogazione:

INTERROGAZIONE N°02

Candiana, 18 Novembre 2014.

Alla c.a. Sig. Sindaco di Candiana

c/o sede Municipale

OGGETTO: interrogazione a risposta scritta circa inadempienza obblighi trasparenza L.90/2014

Il gruppo consigliare NOI CON VOI,

PREMESSO CHE la legge 114/2014 pubblicata nella Gazzetta Ufficiale il 18 Agosto come conversione del D.L. 90/2014, obbligava entro il 18 settembre 2014 a comunicare le basi dati in possesso del Comune in applicazione alle norme sulla trasparenza;

EVIDENZIATO CHE il comune di Candiana, anche nella lista pubblicata il giorno 11/11/2014, risulta ancora inadempiente (vedasi sito ufficiale amministrazione trasparente http://www.agid.gov.it/dati-pubblici-condivisione/basi-dati-pa/amministrazioni-inadempienti )

CHIEDE

al Sindaco:

1.       il motivo di questa inadempienza;

2.      quali siano le misure ed i tempi che saranno adottati per adempiere a questo obbligo;