ULTIMO CONSIGLIO / ULTIMA BUGIA SMENTITA

Il 27/03/2019 si è tenuto l'ultimo consiglio comunale.

I punti salienti riguardavano il bilancio, in particolare il RENDICONTO 2018 (altresì detto CONSUNTIVO 2018, delibera completa di allegati, disponibile QUI ).

I dati confermano quello che per cinque anni abbiamo puntualmente contestato:

ULTERIORE AUMENTO DELLE TASSE

Entrate tributarie definitive previste: 1'590'000 € (pag. 7 della relazione). A consuntivo 2016 erano 1'010'000 € (+145'000 in tre anni..).
Contestiamo da sempre il fatto di avere alzato tasse (ricordiamo tutti l'aumento TASI dal 1°/oo al 2 °/oo, leggi QUI, o il fatto che sbagliavano a conteggiarla per 118'000 €, leggi QUI).
I nostri principali interventi su questo aspetto li trovate elencati QUI cronologicamente.

ULTERIORE AUMENTO DELLA SPESA CORRENTE

Spese correnti definitive previste 1'590'000 € (pag.7 della relazione). Nel consuntivo 2016 la previsione definitova era già arrivata a 1'295'000 €. Altri 300'000 € in più un tre anni.
Spese correnti, non investimenti.
Lo ha confermato  anche la Sindaco BRAZZO, nel consiglio del 28/09/2018, quando contestavamo tale aumento nei dati a consuntivo 2018 e di previsione del DUP 2019-2021 e dichiarava: "C’è stato un incremento di spese correnti perché si offrono più servizi." (verbale DCC 22/2018 QUI e nostre dichiarazioni QUI).
Valutate VOI i servizi "in più" offerti.

Dal 2017 (spese correnti a regime dopo uscita dall'UNIONE) abbiamo costantemente evidenziato e contestato questo aumento: i principali nostri interventi su questo aspetto li trovate elencati QUI cronologicamente.

SMENTITA ANCHE L'ULTIMA BUGIA

Finalmente, dopo tanti imbarazzi, pretesti e bugie, è stato corretto l'errore dell'aumento degli oneri finanziari "dal 2015 al 2017" che avevamo segnalato nel bilancio del consiglio 28/09/2018 (verbale delibera DCC 22/2018, pag.7, leggi QUI) e che avevamo pure ri-trovato e ri-segnalato nel consiglio 27/12/2018 (leggi QUI).

Nella RELAZIONE AL BILANCIO CONSUNTIVO 2018 a pag.33 e nella RELAZIONE DEL REVISORE a pag. 23 (delibera completa di allegati, disponibile QUI) in votazione c'era questa semplice tabellina:

Come si vede, gli oneri finanziari 2015-2017 e anche l'importo delle rate DECRESCONO, come per i futuri anni.

Questo dimostra gli oneri finanziari NON aumentano, tantomeno per causa della rinegoziazione dei mutui: l'ultima balla colossale inventata dall'Ass.re GOBBO [*]:

Lo si vedeva dal grafico stesso utilizzato in quel post [*]:

La prima bugia è il grafico non riporta tutti gli oneri finanziari (dato di cui NOI parlavamo), ma solo quelli relativi ai mutui rinegoziati.

La seconda bugia è che, comunque, anche solo le rate della rinegoziazione dal 2015 decrescono costantemente, e che l'aumento 2015-2017 era errato, come avevamo segnalato.

Durante il consiglio, l'Ass.re GOBBO ha convintamente ri-sventolato il grafico dal telefonino, ma gli abbiamo spiegato che non c'è alcun valore decrescente, nè per le rate rinegoziate del grafico, nè tantomeno per il totale rate (dato da NOI considerato). Ma è inutile correre dietro alle  bugie: bastano i dati.

Anche su questa ultima questione abbiamo trovato ragione: la contestazione sugli oneri finanziari era appropriata e il BILANCIO CONSUNTIVO 2018 ha finalmente corretto i dati, come da tabella di bilancio sopra riportata.

Poco ci interessa avere ragione, quando si evidenziano simili dinamiche interne e gestionali dell'amminstrazione uscente.

Come era nostro dovere, anche l'utima bugia è stata smentita: una degna chiusura al ribasso.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. Andrea De Marchi

[*] riportiamo qui perchè il loro BLOG risulta rimosso (evidenti motivi elettorali..)

DUP 2019-2021: ancora +tasse e +spesa corrente

Nel consiglio comunale del 28/09/2018 è stato votato il DUP relativo al periodo 2019-2021 (scarica documento QUI).

La delibera è stata finalmente pubblicata (leggi QUI).

Il DUP è il documento programmatico che contiene i numeri principali del bilancio 2019 (con dati più attendibili) e 2020-2021 (più ipotetici): rivela cosa intenda fare l'Amministrazione, soprattutto a breve termine.

Ebbene, come anche nei DUP precedenti (leggi QUI: BILANCIO E DUP 2018 ,  DUP 2017 , DUP 2016 ), abbiamo contestato ancora una volta che:

• vi sono numerosi errori e sviste nel documento, rilevate nella discussione del consiglio (anche dalla minoranza CANPO, descritte QUI)
• un ulteriore aumento della spesa corrente, oramai sopra i 1'300'000 €
• una conferma dell'aumento delle entrate da tassazione, oramai sopra i 1'250'000 €

Nella dichiarazione di voto abbiamo inserito i riferimenti al documento ed ai dati!
La spesa corrente (dipendenti e servizi) a consuntivo è aumentata di +150'000 € dal 2015 al 2017 (dati a consuntivo)!

Le entrate tributarie (tasse) sono aumentate di +200'000 € dal 2016 (dati a consuntivo)!

Le risposte su questi dati sono state assenti o vaghe, come al solito, come sempre..

Nel 2016 la Sindaco BRAZZO, nella sua oramai celebre "lezioncina" (leggi QUI), ci spiegava che abbassare la spesa complessiva significa amministrare bene: ora dice il contrario.

Decidete voi se Lei ed i suoi consiglieri mentivano allora o adesso che sono aumentate ancora una volta sia la spesa complessiva (previsione 2019: 2'834'000 €) sia la spesa corrente (previsione 2019: 1'250'000 €). Pag. 58 del DUP.

Sono quattro anni che sentiamo rispondere bugie o sciocchezze a domande precise: dicono che "verificheranno".. 
Verificano i dati DOPO averli votati!

Questa volta, la Sindaco non sapeva nemmeno rispondere alla nostra osservazione sull'assurdo aumento degli interessi passivi, nonostante la chiusura anticipata di mutui (pagando la famosa penale di 39'000 €, leggi QUI).

Anche in questo caso, la Sindaco voleva passare al voto e "verificare" chissà quando (mai..).
Stavolta abbiamo preteso una risposta, ma non potendola fornire, la seduta è stata sospesa, in attesa che Sindaco e Segr.Comunale andassero a rivedersi i dati in ufficio.

E' venuto fuori che avevano invertito le annualità in una tabella di 3 righe.
NOI ce ne eravamo accorti, ma loro no: sbandierano la chiusura anticipata dei mutui e poi ne pubblicano inconsapevoli dati contrari.

A parte questo penoso siparietto, i numeri sono chiari e sempre in linea con quanto abbiamo sempre previsto e denunciato: più tasse, più spesa corrente, bilancio sempre più rigido e "assetato" di soldi cassa per pagare interamente i lavori su due piedi!

Al primo imprevisto, un bilancio simile è destinato a squilibrarsi, come ha dimostrato l'anticipazione di cassa che l'anno scorso hanno dovuto attivare e che, per un soffio, non è stata utilizzata (leggi QUI).

Qui sotto potete leggere la nostra dichiarazione di voto  CONTRARIO al DUP 2019-2021.

Sempre peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Andrea De Marchi

_________________________________________

CONSIGLIO COMUNALE del 28/09/2018

PUNTO 3 O.D.G. –APPROVAZIONE DUP 2019 2021

DICHIARAZIONE DI VOTO

Relativamente all’aggiornamento del DUP 2019 - 2021 evidenziamo che:

• pag. 19 > il piano triennale delle opere nel DUP contiene un finanziamento non conforme alla delibera DGC 68/2018 approvata il 6/9/2019. Nel DUP il finanziamento lavori della LEGGE 11 indica 144.000 nel 2019 da contributo statale , mentre quello della LR 39/91 indica 200.000 nel 2020 con € 150.000 da regione e 50.000 € alienazione immobili comunali. Ma nella delibera di giunta i lavori LR 39/91 sono di 146.000 €, finanziati con 85.000 da regione e 61.000 da comune. Quindi questo piano triennale è almeno 3 settimane che non è più coerente.
• pag. 32 > la previsione delle spese correnti per il 2019 vola a 1'282'000 €, come abbiamo sempre denunciato e riscontrato negli anni scorsi (consuntivo 2015 erano 1'130’000 € , consuntivo 2016 erano salite a 1'185’000 €, consuntivo 2017 erano salite a 1'316'000 € su previsione 1'247’000€). Siamo a +150'000 € di spese correnti dal 2015 al 2017, dati consuntivi!
• pag. 40 > l’accertamento delle entrate tributarie vede il 2017 con un accertato 1'251'000 €.. Siamo a +200'000 € di entrate tributarie dal 2016 dato consuntivo!

Tutto ciò conferma, ancora una volta, che la tassazione comunale è crescente ed eccessiva perché serve a finanziare una spesa corrente a consuntivo aumentata di ben +150'000 €, mentre si finanziano i lavori pubblici prelevando totalmente dalla cassa Comunale che così deve essere sempre più “piena” per poter assecondare queste modalità di spesa e di investimento.

Si conferma quanti detto gli altri anni scorsi: questa gestione finanziaria con il patto di stabilità sta facendo avvitare i vincoli economici dell’ente.

Pertanto, si esprime VOTO CONTRARIO.

Consiglio 23.12.2016 Bilancio e DUP 2017 2019

Ieri sono state pubblicate in ALBO PRETORIO le delibere del consiglio comunale del 23/12/2016.

Gli argomenti principali del consiglio sono stati:

• BILANCIO PREVISIONE 2017 2019 (link alla delibera)
• aggiornamento DOCUMENTO UNICO PROGRAMMAZIONE D.U.P. 2017 2019 (link alla delibera)

Riassumiamo quelli che riteniamo gli aspetti più negativi delle scelte economiche fatte dall'Amministrazione BRAZZO:

1. ci sono stati avanzi di amministrazione abnormi negli ultimi anni
2. nonostante questa "abbondanza", si è estinto il mutuo sostenibilissimo dei lavori "strade+rotonda" , pagando una penale di 49'000 € (leggi QUI, anche QUI, anche QUI, ..)
3. i soldi che avanzano non sono stati spesi per diminuire la tassazione comunale, eccessiva come abbiamo sempre detto e trovato confermato
4. i soldi che avanzano non si riescono a spendere per investimenti (a causa delle scelte dell'anno prima)
5. non sapendo spendere i soldi che "avanzano", l'Amministrazione BRAZZO finanzia i lavori pubblici prelevando totalmente dalla cassa Comunale, che quindi deve essere sempre man-tenuta "piena” per poter finanziare investimenti in un solo colpo, anno per anno.
6. i vincoli del patto di stabilità sta facendo incancrenire questo meccanismo, anno dopo anno, ed il comune dovrà fare sempre più cassa (a breve ci sarebbero novità in merito..)

Nel dettaglio, abbiamo contestato i seguenti aspetti:

 §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Relativamente all’aggiornamento del DUP 2017-2019 evidenziamo che:

·         pag. 16 > nonostante da Luglio il Segretario Comunale sia stato finalmente nominato responsabile delle aree Finanziaria e Demografica, percependo la “quota massima di maggiorazione attribuibile di 2'030.47 € lorde” indennità prevista, come da decreto n°6/2016, La Sindaco continua ad avere ruolo responsabilità in altre aree, senza alcun risparmio economico documentato per l’ente e frammentando l’organizzazione;

·         pag. 16 > troviamo ancora confermato che i parametri deficitari, dopo l’operazione di chiusura del mutuo “rotonda” sono passati da 1 a 2, avendo pure bruciato 39'000 € di avanzo in penali. Potevamo pagarlo tranquillamente, con gli avanzi che stiamo rilevando per il 3° anno consecutivo;

·         pag. 33 > non sono state discusse ed approvate dal consiglio comunale, come invece fatto nel 216, le aliquote 2017 delle tasse di competenza comunale IMU e TASI per il 2017. Pertanto, il consiglio comunale è stato privato di una delle discussioni più importanti. Tanto più che i numeri dei bilanci confermano quanto da sempre affermiamo: avanzi consistenti, incapacità di ottimizzazione della spesa e di riduzione della tassazione comunale;

·         pag. 67 > si parla ancora di FESTA DELLO SPORT. Le interrogazioni ed i documenti dimostrano che tale evento non è più una manifestazione comunale e che purtroppo viene promosso su internet da alcuni degli organizzatori con promozione irrispettosa e volarei (leggi QUI). Tale evento va cancellato dal DUP, per rispetto del patrocinio concesso dall’ente e dei cittadini che non si riconoscono in simili atteggiamenti;

Tutto ciò conferma, ancora una volta, che la tassazione comunale è eccessiva, che si finanziano i lavori pubblici prelevando totalmente dalla cassa Comunale che così deve essere sempre più “piena” per poter assecondare queste modalità di spesa e di investimento.

Il patto di stabilità farà peggiorare nel tempo questa gestione finanziaria.

Pertanto, abbiamo espresso VOTO CONTRARIO.

 §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Relativamente al Bilancio di Previsione 2017-2019 evidenziamo che:

1.    il parere del Revisore dei Conti non era presente quando abbiamo preso visione dei documenti (cosa che accade sempre più frequentemente) e ci è stato inviato via PEC solo stamattina, quando i documenti dovevano essere a disposizione già da sabato 17/12/2116 come riporta la convocazione

2.    La spesa generale di competenza 2016 è stata aumentata nell’ultimo consiglio a 2'846'000 € e ora è prevista nel 2017 per 2'875'000 €, +30'000 € in aumento. Nel consiglio del 11/04/2016 contestavamo (dichiarazione odg 5) questi aumenti, sulla base del DUP stesso: ora, li troviamo confermati per il 2017 ed ulteriormente aggravati. Nella oramai celebre “lezioncina” il Sindaco insisteva sulla diminuzione 2016 della spesa complessiva dell’ente da 2'474'000 €, segnale che si “governa bene”: questi numeri sono smentiti nel bilancio dell’Amministrazione stessa, anche stavolta;

3.    in Allegato a) il bilancio riporta un avanzo iniziale 2016 di 176'000 €, a conferma di quanto abbiamo sempre denunciato sul fatto che il Comune incamera soldi con tasse troppo alte e poi fatica a spenderli.

4.    Nelle spese di investimento è previsto il finanziamento del cantiere da 445'000 € con una alienazione non meglio precisata di 81'826 € che, essendo molto aleatoria, poteva essere sostituita da fondi certi e attribuita ad un intervento meno critico..

5.    Tra gli indicatori sintetici, infine, evidenziamo che nel triennio 2017-2019 aumenterà la rigidità strutturale del bilancio: infatti, l’indicatore 1.1 passa da 174% (2017) a 366% (2019)

6.    i parametri deficitari sull’indebitamento sono ancora 2, dopo che nel 2015 sono passati da 1 a 2 a causa e nonostante l’estinzione anticipata del “mutuo rotonda”;

Tutto ciò conferma, ancora una volta, che la tassazione comunale è eccessiva, che si finanziano i lavori pubblici prelevando totalmente dalla cassa Comunale che così deve essere sempre più “piena” per poter assecondare queste modalità di spesa e di investimento.

Il patto di stabilità farà peggiorare nel tempo  questa gestione finanziaria.

Pertanto, abbiamo espresso VOTO CONTRARIO al presente bilancio di previsione 2017-2019.

I soldi ci sono, ma non abbassano la TASI

Ieri, durante il Consiglio Comunale sono stati approvati l'aggiornamento al Documento Unico di Programmazione (DUP 2016) e il Bilancio 2016 che sono i binari della politica economica che si riversa poi sulle tasche e sui servizi ai Cittadini.

Abbiamo chiesto conferma dei dati che sono cambiati dalla versione di soli due mesi fa, perchè li abbiamo trovati preoccupanti. Infatti, è stato confermato che nel DUP:

• pag.33 / nel 2016 è aumentata di +30'000 € la previsione di entrata extratributaria
• pag.28 / tra 2017 e 2018 la tassazione comunale aumenterà di 43'000 €
• pag.26 / nel 2016 saranno spesi 240'000 € di "fondi propri" per fare 277'000 € di lavori vari, ma l'intervento sui serramenti della scuola di 177'000 € è stato spostato al 2017, perchè si attende il contributo regionale
• pag.27 / l'elenco dei lavori conclusi, dimostra che nel 2013 e 2014, l'Amministrazione DE MARCHI ha finanziato e cantierato 1'239'000 € di lavori senza contrarre mutui e usando solo 148'000 di fondi propri;
• pag 50 / è aumentata la previsione di spesa annuale per competenza che nel DUP di due mesi fa si aggirava sui 2'300'000 €/anno, mentre ora sono esplosi a 2'474'000 € (2016), 2'506'000 € (2017) e 2'682'000 (2018). Quasi +210'000 € in più di spesa in 2 anni! 
• non c'è traccia dei nuovi servizi che dovevano essere finanziati con la chiusura anticipata del mutuo "rotonda", scelta costata 39'000 € di penale e che "liberava" circa 20'000 €/anno.

Proprio il DUP dimostra che i soldi per riportare la TASI prima casa al minimo 1°/oo c'erano, come avevamo mantenuto NOI nel 2013 e come abbiamo sempre detto dal 2014 a oggi!.

I soldi li hanno anche per spendere 244'000 € di fondi propri per fare 277'000 di interventi vari.  

NOI, in due anni (2013 e 2014) abbiamo speso la metà (148'000 di fondi propri), senza fare nessun mutuo e ottenendo ben 1'091'00 € di contributi con cui cantierare 1'239'000 € di lavori, che sono appena stati completati da LORO (pag. 27 del DUP).

L'unico mutuo pesante che NOI abbiamo fatto è stato quello della "rotonda" ed abbiamo anche redatto bilanci sani e prudenti al punto che nel 2015 hanno pure trovato i residui sufficienti per estinguerlo anticipatamente (sbagliando, secondo noi, data la penale).

Quindi, le scuse che l'Amministrazione ha accampato dall'inizio sono definitivamente smentite: ci voleva il tempo necessario, come sempre.
Adesso che nel 2016 l'Unione non è più una scusa, non ci sono più paraventi!

NOI abbiamo quindi affermato che nel 2016 si doveva portare la TASI al 1°/oo, contestando la conferma dell'aliquota al 2°/oo, il cui dimezzamento vale i famosi 43'000 € che secondo loro "mancavano" nel 2014 ma che nel 2016 sanno esserci (lo hanno scritto e confermato)!

Dicono che è per prudenza, ma in questo senso NOI abbiamo anche contestato che:

• la Giunta ha appena approvato il consuntivo 2015 con almeno +366'000 € di avanzo positivo per il 2014, un'abnormità stimata inzialmente in +266'000 €, una enormità!
• La spesa complessiva dell'ente salirà di oltre 200'000 € in 3 anni!
• il Sindaco, nonostante siano presenti figure qualificate, continua ad essere Responsabile di Servizio anche dell'Area Finanziaria quando la legge lo prevede solo in assenza di dipendenti qualificati,

Lo abbiamo sempre detto che i conti dell'Amministrazione BRAZZO non tornano, fin dal primo bilancio.

Questi numeri, dimostrano che i Cittadini di Candiana vengono spremuti inutilmente, che i soldi a bilancio non sono mai mancati e che le lamentele di dover necessariamente aumentare la TASI, di non poter fare opere perchè mancano fondi propri, sono solo frutto dell'incapacità politica di amministrare il nostro Comune!

I soldi sono mal impiegati e vanno ad "ammuffire" in avanzi di bilancio spropositati, senza poterli utilizzare per gli investimenti che invece servirebbero e senza dare nemmeno i servizi aggiuntivi tanto sbandierati.

Infine, siccome l'Amministrazione BRAZZO prevede anche un cospicuo aumento di spesa nei prossimi due anni (+10%), riteniamo che questa incapacità politica stia evidentermente isolando e soffocando il nostro comune. 

Il Capogruppo NOI CON VOI
Ing. Andrea De Marchi 

Per approfondire, alleghiamo i documenti completi:

• DICHIARAZIONE DI VOTO punto 4 Aggiornamento al DUP 2016-2018 (link: leggi QUI)
• DUP 2016-2018 aggiornato e votato nel CC di ieri 11/04/2016 (link: leggi QUI)
• DUP 2016-2018 precedente votato nel CC del  29/01/2016 (link: leggi QUI)