Patrocinio EX FESTA DELLO SPORT: due mesi senza risposta!

Da oltre due mesi, attendiamo risposta alla INTERROGAZIONE N°18 (leggi QUI) con la quale chiedevamo come mai, nonostante le affermazioni in Consiglio Comunale, la FESTA DELLA SPORT è finita per essere una manifestazione non più comunale.

E' tornata ad essere la solita festa della birra, come tante ce ne sono, senza più alcuna presenza del Comune, che tace e dà il patrocinio come pure il contributo!

Da sempre, l'Amministrazione BRAZZO ha disatteso i tempi e i modi con cui si deve rispondere alle interrogazioni delle Minoranze (leggi QUI).

Solo dopo l'interessamento della Prefettura, sollecitata a chiarire anche questo comportamento, avevano recentemente cominciato a rispettare le regole!

Adesso ci risiamo: dopo oltre due mesi, attendiamo ancora di sapere:

• quale è la delibera di giunta che concede il patrocinio, dato che erano usciti su internet manifesti prima che vi fosse notizia del patrocinio?

• perché la manifestazione inserita nel DUP è infine stata programmata da altri soggetti e non dalla Amministrazione, come era stato detto in consiglio comunale?

• cosa prevede il programma della manifestazione sul quale è stato concesso il patrocinio? 

• quali sono i riferimenti della domanda di patrocinio?

• quando la manifestazione potrebbe “ritornare ad essere una manifestazione comunale” come verbalizzato dla Sindaco?

Prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

RI-UNIONE DEL CONSELVANO: volontà reale o lacrime di coccodrillo?

Ieri sera, a Bagnoli, si è tenuto un incontro molto interessante.

Si trattava di affrontare il tema "INNOVAZIONE E SOSTENIBILITÁ PER IL RILANCIO DEL CONSELVANO", proposta in una serata organizzata dalla Associazione REALTÁ VENETA (link FB), con le relazioni del Prof.  FELTRIN e gli interventi dei Sindaci del Conselvano.

Tralasciando le analisi, le ricette e le cure proposte dai vari convenuti (ne riparleremo), la premessa per una discussione serià è stata: "esiste il CONSELVANO"?

Bisogna dare atto a MASSIMO DEGAN, socio RV e promotore locale della serata,  per avere coraggiosamente posto la questione, riferendosi anche all'esperienza UNIONE DEL CONSELVANO che inevitabilmente è divenuta il centro della discussione di ieri.

Dopo 2 anni dall'uscita di 5 comuni dall'Unione, i Sindaci usciti ed i nuovi eletti hanno ammesso che bisogna fare le cose insieme, che sentono di appartenere al CONSELVANO e che i nostri Comuni devono ri-unirsi.

Tante belle parole, adesso, ma molti di loro hanno fatto retromarcia su quella strada che ora ammettono essere a senso unico. Intanto abbiamo perso due anni!

E' una necessità che NOI avevamo affrontato per tempo, preferendo gestire e non subire i processi in atto (come ricordato ieri sera), convinti che chi prima parte, prima risolve i problemi e prima inizia a vedere i risultati.

Una scelta che, personalmente, ho difeso e difenderò, sopratutto ora che il tempo dimostra che avevamo ragione (leggi QUI).

Ricordando l'esperienza dell'Unione del Camposampierese, CLODOVALDO RUFFATO ha ricordato come stesse per essere sciolta per le difficoltà iniziali, ma poi quegli Amministratori hanno avuto il coraggio di portare avanti una visione diversa, "di sognare", ha detto, ed oggi sono una delle realtà politico-amministrative più rilevanti del Veneto.

L'UNIONE DEL CONSELVANO era nata come una realtà da 23'000 abitanti e 100 dipendenti (leggi QUI l'pprofondimento).

I Sindaci si CONSELVE e TERRASSA PADOVANA hanno riferito di come, nonostante la fuoriuscita di 5 comuni (leggi QUI), la loro esperienza proceda e si stia consolidando, raccogliendo ora l'interesse di altri comuni, i cui Sindaci ieri sera si sono dichiarati interessati ad entrare appena possibile.

Altri sindaci, due anni fa, hanno invece vinto le elezioni scagliandosi contro l'UNIONE DEL CONSELVANO e ieri si sono trovati a doverne ri-parlare, per necessità e non più per scelta come poteva essere due anni fa!

Ben venga chi oggi dice di "essere pronto a fare la sua parte", ma vedremo chi dimostrerà di onorare l'impegno preso ieri sera.

Purtroppo c'è voluta l'iniziativa di REALTA' VENETA per mettere i Sindaci del territorio davanti ad un microfono ed ammettere che devono tornare a ri-unirsi.

Bisogna ringraziare CLODOVALDO RUFFATO e MASSIMO DEGAN se ieri sera si è creata l'occasione per la dichiarazione collettiva dei Sindaci di voler ri-unirsi e presto, dato che (adesso) pare essere divenuto urgente.

L'UNIONE DEL CONSELVANO, volenti o nolenti, è stata ed è ancora la chiave di lettura per una risposta amministrativa seria alle difficoltà del momento. 

Il Prof. FELTRIN, relatore ficcante come sempre, ha indicato senza mezzi termini la necessità di unire il territorio attorno ad un centro, chiarendo che non è sudditanza ma efficienza.

Che sia stato finalmente capito?

Lo vedremo presto.

 

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing.. Andrea De Marchi

FESTA MUSIC &BEER: ora compare il contributo.

Come avevamo detto nel 2015 (leggi QUI) ed è stato confermato nel 2016 (leggi QUI), nonostante le promesse della Sindaco nell'ultimo consiglio comunale, la FESTA DELLO SPORT non c'è più.

La faranno gli Altri.

Abbiamo visto comparire (e poi scomparire! toh) il manifesto della nuova manifestazione " CANDIANA LIVE / MUSIC e BEER", che soppianta la FESTA DELLO SPORT e che vede sparire il Comune, ridotto a dare il patrocinio, motivo per cui abbiamo depositato interrogazione.

MA.. c'è sempre un MA

Ecco che quest'anno il Comune concede alla associazione organizzatrice un contributo di 2'500 € (500 € dal capitolo per il sociale) per organizzare i tornei e la musica dal vivo!

La delibera della giunta DGC 34/2016 (leggi QUI) parla chiaro e conferma quanto abbiamo sempre detto. 

Non ci pare serva dire altro..

Anzi, no: alle ALTRE  associazioni, i contributi NON vengono concessi, e comunque lo si dovrebbe fare DOPO la presentazione del bilancio e delle attività fatte, non in anticipo!

Esempi, fatti proprio di questi giorni:

• delibera giunta DGC 39/2016, concessione patrocinio raduno proviciale a Candiana BERSAGLIERI, concesso patrocinio, ma nessun contributo, tantomeno "a budget";
• delibera giunta DGC 40/2016, concessione patrocinio sagra SAN MICHELE ARCANGELO, concesso patrocinio, ma nessun contributo, tantomeno "a budget";

Fatti e numeri sotto gli occhi di tutti: approfondiremo queste disuguagliaze.

Prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

FESTA DELLO SPORT: fine.

CANDIANA LIVE - Music and Beer... 

Ecco cosa è diventata la Festa dello Sport!

Lo scrivevamo già nel 2015 (leggi QUI) , dopo aver visto dare patrocinio ad un programma "fantasma" (mai fornito, nonostante le richieste delle minoranze).

Solo qualche giorno fa, in Consiglio Comunale, con la dichiarazione di voto contrario al DUP 2016 (leggi QUI e vedi allegata dichiarazione), dichiaravamo già che la FESTA DELLO SPORT 2016, alla quale il Comune si è ridotto (da organizzatore quale era) a dare solamente il Patrocinio, non essendo più manifestazione del Comune, andava tolta dalle attività comunali indicate a pag.69. 

Il Sindaco in consiglio ha ribattuto che quest'anno sarebbero cambiate le cose e che tornava ad essere comunale, per cui la manifestazione andava lasciata nel DUP 2016.

E' bastato aspettare qualche giorno e vedere i primi manifesti (vedi QUI): come al solito, raccontano bugie e ci troviamo oramai con una manifestazione oramai snaturata, tanto più che i (veri) organizzatori, danno risalto a "CANDIANA LIVE - MUSIC and BEER".

E così, la Giunta non è riuscita a riprendersi la manifestazione.

Avevamo capito male: il verbale della delibera (leggi QUI) infatti riporta "può sempre ritornare ad essere una manifestazione comunale”!.. Ma allora: perchè è stata lasciata nel DUP 2016 se anche quest'anno non è una manifestazione comunale? Che senso ha la rassicurazione verbalizzata?..

Con l'INTERROGAZIONE N°18 [link PDF] di oggi 10/05/2016 abbiamo chiesto al Sindaco:

• quale è la delibera di giunta che concede il patrocinio, dato che sono già usciti manifesti?

• perché la manifestazione inserita nel DUP è infine stata programmata da altri soggetti e non dalla Amministrazione, come era stato detto in consiglio comunale?

• cosa prevede il programma della manifestazione sul quale è stato concesso il patrocinio? 

• quali sono i riferimenti della domanda di patrocinio?

• quando la manifestazione potrebbe “ritornare ad essere una manifestazione comunale” come verbalizzato dla Sindaco?

Prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

TARI 2016: aumento anomalo ma non sanno perchè!?..

L'Amministrazione BRAZZO prende fischi per fiaschi e prova a dare lezioni di Bilancio.

Intanto, per sistemare una cosa, ne peggiorano un'altra (leggi QUI)!

Ne è stata la prova anche il PIANO TARIFFARIO dei rifiuti per la TARI 2016 !!.

Durante il Consiglio del 30/04/2016, ci vengono mostrati grafici di previsione per alcune tipologie di utenze medie, e ci viene detto che spenderanno di meno per il servizio rifiuti nel 2016.

Avendo appena portato a casa i rimproveri del Sindaco/Dirigente che, però, ci rispondeva "non so.." allo sforamento del 2° parametro del deficit, abbiamo posto la nostra domanda da cialtroni: 

"Visto che NOI storpiamo i numeri, ci spiegate perchè dite che spenderemo meno, se il piano in approvazione prevede un aumento del costo del servizio dai 227'821,45 € del 2015 (pag.39) ai 246'644,59 € del 2016 (pag.44), pari a +19'000 €??" ( un +8.2% sull'anno precedente, aumento mai registrato prima d'ora..)

.. silenzio..

Dopo qualche sfarfallio di pagine, il Sindaco dice che 7'000 € sono dovuti ai rincari 2015 non incassati per ritardo nell'approvare le tariffe 2015: quindi, i Cittadini pagheranno 7'000 € nel 2016 anzichè nel 2015 per ritardi dell'Amministrazione BRAZZO sulla TARI dell'anno scorso.. e via uno!

"Bene, siccome 19'000 - 7'000 fa 12'000 € di aumenti 2016: a cosa sono dovuti??.. "

.. silenzio..

Il Sindaco, anche stavolta, dice che "non sa.." e si lamenta che PADOVA TRE non ha mandato nessuno a spiegare..  Anche l'Assessore Cecconello, più volte inutilmente interrotto dal Sindaco, non sa spiegare...

NOI capiamo: siamo stati e siamo Amministratori seri.

Si sono sempre registrati aumenti della TIA/TARI, l'importante è che siano contenuti e che siano chiari i motivi, informando i cittadini, anche se non gradiscono.
NOI abbiamo sempre fatto così, spiegando un servizio dai costi ragionevoli e che non ha mai registrato problemi seri di efficienza.

Invece, l'Amministrazione BRAZZO, mostra grafici per annunciare risparmi (di qualcuno, ma gli altri?) e intanto approva un piano dal costo anomalmente più caro: o lo sanno e sono LORO a mentire sui numeri, oppure non sanno cosa hanno approvato!

Dalle loro risposte, anche nell'ultimo consiglio comunale, pare sia la seconda.

La cosa è stata talmente chiara che abbiamo registrato il voto di astensione del consigliere con delega all'ambiente BROGGIO.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. Andrea De Marchi

CONSUNTIVO 2015: parametri peggiorati e soldi fermi

Nel Consiglio Comunale del 30/04/2016 si è discusso il rendiconto 2015, il bilancio "consuntivo".

E' il momento in cui si hanno finalmente numeri certi su cui trarre le conclusioni e verificare le previsioni.

Purtroppo, avevamo visto giusto: di fronte a questi dati, è stato inevitabile il nostro voto contrario!

Intanto, la manovra di estinzione anticipata del mutuo "rotonda" ha bruciato metà dell'avanzo 2014 (spesi circa 180'000 € dei 366'000 € , oltre a dover pagare una penale di 36'000 €) con l'unico imbarazzante risultato che oltre al parametro 7 è stato sforato anche il parametro 1.

Quindi, il quadro finaziario è peggiorato, anzichè migliorare (vedasi qui sotto l'allegato B).

Sia chiaro che il Comune non è in deficit, pur avendo adesso due parametri non conformi.

Questo dimostra quello che abbiamo sempre detto: il parametro 7 non era critico e poteva essere gestito diversamente, tenendo il mutuo, senza buttare 39'000 € in penali e usare i 180'000 € per lavori che sono stati, infatti, rimandati, in attesa di contributi che probabilmente non arriveranno.

 

Questa è la dimostrazione dell'incapacità di programmare le finanze comunali: volevano migliorare il parametro 7) e invece hanno sforato anche il parametro 1) !! Quando abbiamo chiesto spiegazione di questo ulteriore sforamento dei parametri, Il Sindaco, che è anche capo-area ragioneria, non ha saputo spiegarlo ed ha chiesto aiuto al Segretario Comunale, che ci ha travolto di dettagli ragioneristici, comprensibilmente.

Lo dimostra anche la relazione che il Sindaco ha voluto allegare alla delibera per "smentire" i dati di una nostra dichiarazione di voto nel consiglio comunale precedente (leggila QUI): peccato che LEI parli del Bilancio 2016 e NOI invece confrontassimo i dati dei due DUP 2016 (previsioni economiche) da loro modificati in soli due mesi!..

Si conferma così un'altra anomalia che denunciamo da tempo: il Sindaco BRAZZO non ha minimamente le competenze per attribuirsi la deroga di essere anche dirigente dell'area economico finanziaria.

Tant'è vero che, come sempre ribadiamo, la legge lo consentirebbe solo se fossimo sprovvisti di figure tecniche idonee, che però ci sono ed in consiglio comunale rispondono al posto del Sindaco, che "non sa spiegare".

Non si capisce perchè si prosegua con questa irregolarità, sulla quale oramai è necessario andare a fondo.

Per il resto il bilancio consuntivo 2015 ci consegna soldi bloccati in avanzo (o mal spesi), tasse confermate, nessun servizio in più, azzerate le entrate da multe/sanzioni e costo dei dipendenti in aumento.

Nella dichiarazione di voto (leggi sotto) abbiamo dettagliato tutto.

Come al solito, prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

CONSIGLIO COMUNALE del 30/04/2016

PUNTO 04 O.D.G. – rendiconto esercizio finanziario 2015

DICHIARAZIONE DI VOTO

PREMESSO CHE nella comunicazione a mezzo PEC del 20/04/2016 l’Ufficio Ragioneria consegnava ai consiglieri la documentazione di rendiconto 2015, priva della relazione del revisore dei conti

EVIDENZIATO CHE i documenti per il presente consiglio erano dichiarati essere a disposizione a partire dal 27/04/2016, come comunicato con la convocazione pervenuta.

SEGNALATO CHE giovedì 28/04/2016 il sottoscritto si recava in municipio per visionare gli atti e non trovava a disposizione la relazione del Revisore dei Conti al rendiconto 2015, comunicandolo all’Ufficio Segreteria ed al Segretario Comunale presente in sede, non ricevendo risposta sul documento in questione.

RILEVATO CHE il rendiconto 2015 riporta i seguenti dati economici:

1.     avanzo 2014 confermato nel rendiconto 2015: +366'000 €

2.     avanzo 2015 pari a +158'000 €, quasi il triplo rispetto agli anni 2012 e 2013

3.  i parametri deficitari dell’allegato B sono passati da 1 a 2, dato che al parametro 7 (unico parametro leggermente non conforme degli ultimi 4 anni) si è aggiunto anche il parametro 1, dando evidenza di un peggioramento del quadro;

4.   gli indicatori finanziari indicano anche per il 2015 un aumento dell’incidenza dei dipendenti della popolazione, passato da 0.404 del 2013 a 0.418 del 2015 e l’incidenza della spesa per il personale comunale sulla spesa corrente è passato dal 27% del 2013 al 33% del 2015;

5.    le entrate da sanzioni amministrative e stradali sono crollate passate dai circa 12'000 € del 2013 ai circa 1'000 € del 2014 a 0 € nel 2015 €: nessuna multa!

Si ritiene che questi fatti, ancora una volta, dimostrino che c’erano i margini economici per non spremere i cittadini inutilmente e che molte risorse sono mal gestite e vanno in avanzo di amministrazione, senza poterli utilizzare per gli investimenti necessari e senza dare servizi aggiuntivi, causando anche un cospicuo aumento di spesa nei prossimi due anni (+10% previsto nel DUP) che non si capisce quale vantaggio dia alla Collettività.

Pertanto, si esprime VOTO CONTRARIO.

UFFICI chiusi il giovedi mattina!

Apprendiamo con preoccupazione la chiusura al pubblico degli uffici il giovedi mattina!

Per la prima volta, i Cittadini non potranno accedere ai principali servizi PROTOCOLLO – ANAGRAFE - SEGRETERIA – PERSONALE – CULTURA perchè il giovedì mattina sono chiusi al pubblico.

Nel sito comunale è infatti comparso il nuovo orario dal 4/4/2016: leggi QUI.

Dopo un anno che siamo mal-usciti dall'Unione, le tante promesse di nuova efficienza, i proclami sul "Candiana si basta" si traducono, come abbiamo sempre detto, in un Municipio chiuso il giovedi mattina!

Con l'Unione del Conselvano avremmo potuto avere più sportelli, in più Municipi, aperti in più orari.

Bastava continuare con la riorganizzazione e tenere duro nel risolvere i problemi iniziali.

Questa incapacità dell'Amministrazione BRAZZO di gestire dipendenti e risorse comunali sta sempre sempre più affossando Candiana.

Non serve aggiungere altro.

Prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. DE MARCHI ANDREA.