CONSIGLIO COMUNALE del 08/09/2014

E' convocato il Consiglio Comunale per oggi 08/09/2014, ore 20.30.
Riportiamo l'ordine del giorno, anche perchè l'Albo del Comune riporta solo 3 punti dei 9 previsti (errore inspiegabile, dato che LORO sì che sanno come gestire l'Albo, come informare ed essere trasparenti!..).

Il consigliere DE MARCHI ANDREA è arrivato in ritardo e non ha partecipato ai primi 4 punti.

odg 01 - approvazione verbali precedente seduta [voto NOI CON VOI: n°1 astenuto]
odg 02 - nomina commissione giudici popolari [per la minoranza: ANDREA DE MARCHI]
odg 03 - comunicazione DGC n°22-2014 prelievo fondo riserva [voto NOI CON VOI: n°1 astenuto]
odg 04 - ratifica DGC n°25-2014 prelievo fondo riserva [voto NOI CON VOI: n°1 astenuto]                         odg 05 - rideterminazione aliquote TASI [dal 1°/oo raddoppierà al 2°/oo: voto NOI CON VOI: n°2 contrari con dichiarazione di voto*]
odg 06 - piano finanziario TARI 2014 [voto NOI CON VOI: n°2 astenuti con dichiarazione di voto**] 
 odg 07 - variazione Bilancio 2014 di adeguamento dei capitoli ai codici dell'Unione [voto NOI CON VOI: n°2 astenuti]
odg 08 - variazione e ricognizione salvaguardia equilibri bilancio [voto NOI CON VOI: n°2 contrari per coerenza al punto 5]
odg 09 - comunicazioni sindaco (il Sindaco ha detto di non avere nessuna comunicazione da fare)

(*) (**) Vi daremo conto della discussione e delle delle dichiarazioni di voto negli appositi interventi.

il Capogruppo NOI CON VOI
Andrea De Marchi

VOLANTINI ANONIMI - Leggeteli ma informatevi!

Continuano i volantinaggi dei "cuor di leone", senza nome e senza idee.

Un volantino anonimo è senza nome, senza faccia, quindi non è credibile (pertanto, non lo riportiamo).

Un passaggio molto scorretto, a noi riferito, merita una precisazione:

"ABUSIVISMO"

Nei cinque anni precendenti abbiamo "chiuso" pratiche pendenti da anni!..

Anche quella del consigliere Scudellaro (non riguarda attività commerciale, tra l'altro) è stata presa in mano dopo che aveva preso parecchia polvere (precedente Amm.ne BRAZZO): ci sono alcune difformità in corso d'opera da regolarizzare, pagando una sanzione, i cui criteri li abbiamo già discussi con l'interessato, dato che generano importi ingenti a favore del Comune!

Quindi parlare di ABUSO non è corretto e parlare di DISINTERESSE della precedente Amministrazione DE MARCHI è calunnioso, dato che periodicamente le Amminstrazioni hanno l'obbligo di comunicare l'elenco di opere abusive. Quindi, si prospetterebbe un abuso d'ufficio per almeno due amministrazioni (prima, BRAZZO 1, poi DE MARCHI), ma è FALSO, dato che non si tratta di un abuso, ma di modifiche in corso d'opera difformi, da regolarizzare.
INFORMATEVI! Chi parla di abusivismo è IGNORANTE e in MALAFEDE, compresi i commentatori dell'ultim'ora..

La pratica edilizia del consigliere SCUDELLARO è ferma perchè la sua richiesta per modiiche in corso d'opera non era accettabile e quindi NON E' STATA ACCOLTA!Semplicemente, una volta discusso con l'Amministrazione DE MARCHI sugli aspetti tecnici e sanzionatori della regolarizzazione, l'interessato non ha proceduto a riformulare la variante ed i relativi pagamenti. Ma quella della sanzione rimane l'unica via praticabile!.

Naturalmente, non è stata concessa alcuna agibilità!

Il fatto che si sia candidato per la medesima Sindaco di allora e che ben tre pratiche SUAP siano state presentate per l'azienda agricola SCUDELLARO appena dopo qualche settimana dalle elezioni, spiega perchè abbia preferito temporeggiare.

Quello che abbiamo sempre contestato alla lista BRAZZO era la questione della "inopportunità politica" nel vedere candidati alle prese con varianti edilizie da sistemare, oggi consiglieri.

C'è oggi nell'Amministrazione BRAZZO, il conflitto di interesse negli incarichi conferiti ai consiglieri: ad esempio, il consigliere SCUDELLARO, ha ricevuto l'incarico per le attività produttive nonchè la nomina per la maggioranza nel consiglio dell'Unione, presso la quale dopo un mese aveva già tre pratiche edilizie presentate per la sua azienda agricola.

Infatti, su questi aspetti abbiamo sempre vigilato come amministrazione e, oggi, come minoranza, mediante scrupoloso accesso agli atti del Comune e dell'Unione, che ci consente di fare le verifiche necessarie con i dovuti tempi.

Di queste verifiche daremo conto, come sempre, in prima persona e con atti ufficiali.

Capogruppo NOI CON VOI
Ing. ANDREA DE MARCHI

UNIONE CONSELVANO - Consiglio 22/08/2014

Venerdi 22 Agosto, ore 18 è indetto in 2^ convocazione il Consiglio dell'Unione del Conselvano, presso la sala consigliare del Comune di Conselve.
Ordine del giorno:

1. ratifica delibera Giunta Unione n°40/2014 "modifiche al Bilancio di Previsione 2014 e al Bilancio Pluriennale 2014-2016"

La delibera di Giunta dell'Unione è la n°40/2014 relativa a variazioni del bilancio dell'Unione (link Albo Unione).

TUTTA COLPA DELL'UNIONE? FALSO! - Le bugie sull'impegnativa di cura 2013

Come sapete, l'Amministrazione BRAZZO da settimane sventola e si straccia le vesti per i ritardi (a suo dire) causati dall'Unione del Conselvano, causa di tutte le inefficienze che, fatalità, il nostro Comune si trova improvvisamente ad affrontare.

Tra queste bugie, la più evidente riguarda l'erogazione dei fondi regionali per l'Impegnativa di Cura Domiciliare 2013 (gli ex assegni di sollievo).

Sia su internet che nella ultima assemblea pubblica, l'Amministrazione BRAZZO ha raccontato ai Cittadini che questi assegni sono bloccati da Marzo nell'Unione del Conselvano, che non li erogherebbe per l'eccessiva burocrazia (.. però alle riunioni dicono che servirebbero più regole, più procedure per renderla efficente.. vabbè..).

Questi amministratori mentono sapendo di mentire.

La realtà è che il Comune di Candiana ha ultimato il trasferimento dei soldi e dei nominativi all'Unione solamente poco più di due settimane fa!

Cioè, mentre raccontavano bugie ai Cittadini, incolpando l'Unione, sapevano benissimo di aver appena fornito i nominativi dei beneficiari!

Come avrebbe potuto erograre i fondi l'Unione, quando solamente il 25/7/2014 gli sono stati comunicati i nominativi?

Noi avevamo già più volte contestato questa disinformazione, e finalmente ci sono gli atti a dimostrarlo (determinazione n°128/2014 dell'Unione del Conselvano (link) del 01/08/2014):

....DATO ATTO che il Comune di Candiana:

 

•con determina n. 33 del 11/06/2014, esecutiva il 17/07/2014 e successiva carta contabile n. 1205 del 25/07/2014 ha provveduto al trasferimento all’Unione dei Comuni del Conselvano della somma relativa all’impegnativa di cura domiciliare, così come pervenuta dall’AULSS N. 17, pari ad € 46.080,00;

•con nota prot. 7372 del 15/07/2014 ha trasmesso all’Unione dei Comuni del Conselvano - Protocollo Unione n. 7502 del 16/07/2014 - l’elenco dei beneficiari del contributo suddetto, come da allegato sub.A) al presente provvedimento;

Confermiamo la nostra profonda preoccupazione per la continua semina di bugie, per la disinformazione e l'incapacità che da sùbito stanno contraddistinguendo l'Amministrazione Brazzo.

Le evidenti bugie su questa vicenda dell'impegnativa di cura risultano più che mai un chiaro presagio di quello che ci attende.

Prepariamoci al peggio.

il capogruppo NOI CON VOI

Andrea De Marchi

1° SUICIDIO POLITICO DELLA BRAZZO

Domani sera, alle 20.30, l'Amministrazione BRAZZO parlerà ai Cittadini di Unione del Conselvano.

In realtà, come a Bagnoli venerdi scorso, i Sindaci ultimi arrivati vorranno faranno i primi della classe: ci spiegheranno come è difficile unire dei Comuni, come sia complesso e che ci sono tanti, tanti disagi.. Che è difficile comprare la carta, che è difficile riorganizzare i dipendenti, che nessuno risponde ai telefoni!..

Alla fine, questi amministratori incoscienti cercano solo delle scuse.

Cercano delle scuse, perchè il coraggio di dire "noi vogliamo uscire dall'Unione del Conselvano!" non ce l'hanno.

Perchè non sanno nemmeno dove andare, una volta che saremo fuori da questa unione: pensano di saperlo!

Ci rispondono in consiglio comunale che devono capire/informarsi, ma intanto scavano sotto, irresponsabilmente.

OGNI SFORZO CHE FANNO E' PER CRITICARE O DEMOLIRE, NON PER CAPIRE E RISOLVERE, come sarebbe il compito di un buon amministratore.

Vorrebbero le cose facili: tenere (come NOI) le tasse al minimo e fare tante belle promesse ridicole.

Quel mondo è finito, 5 anni fà e non tornerà!

Per Amministratori così, l'importante è distruggere, seguire il delirio del "mi comando in casa mia", quando ovunque si uniscono le forze per provare a dare risposte a tempi difficilissimi!

Le scorse settimane (articolo 1), i comuni della Saccisica hanno dato vita alla conferenza dei Comuni della Saccisica (Brugine, Pontelongo, Polverara, Correzzola, S.Angelo di P.d.S., Piove di Sacco).

E allora: se usciamo dall'unione del conselvano sarà per entrare con quella del piovese?

Perdere altro tempo per una soluzione analoga?

Oppure no: ma allora con quali Comuni gestiremo le funzioni associate, obbligatoriamente TUTTE per i comuni piccole come il nostro?

Rimarremo isolati e schiacciati tra conselvano e piovese: gli altri andranno avanti e noi saremo la coda della bassa padovana.

La realtà è che queste richieste di modifiche all'Unione sono inacettabili per una fase avanzata come quella del Conselvano: o non lo capiscono o lo sanno benissimo e cercano lo strappo.

Strappo che avverrà con gli altri comuni molto presto, perchè le altre Amministrazioni non intendono seguire i deliri di Sindaci incoscenti e rissosi. Gli altri comuni non metteranno a repentaglio questa grande sfida e la strada fin qui percorsa per assecondare manie di protagonismo di amministratori arroganti ed incoscienti.

A voi, Cittadini, la scelta di come usare l'incontro di domani sera.

Cari Concittadini, domani si consuma il primo suicidio politico della nostra Comunità: ve lo abbiamo scritto, nero su bianco, prima e dopo le elezioni.

Prepariamoci al peggio.

Andrea De Marchi

LA FINTA TRASPARENZA E' GIA' FINITA!..

Nel blog, Sabato 12/07/2014, l'Amministrazione BRAZZO scrive:

[[ Giovedì scorso abbiamo svolto un primo incontro per cambiare il paese, ripartire la parola d'ordine. Domani invece poseremo idealmente la prima pietra per un'altra importante cosa. Ci vediamo in settembre all'incontro pubblico in cui spiegheremo le strade che abbiamo intrapreso. ]]

Già da subito si dimostra l'ipocrisia che da sempre contraddistingue questi chiaccheroni da bar, questi artisti della polemica e della fuffa, a cui prude la lingua:

• il misterioso incontro non si spiega con chi l'avrebbero fatto e di cosa avrebbe parlato.. di certo, non è stato con la Cittadinanza!..
• il giorno dopo, (domenica 13 Luglio) avrebbero posato "idealmente la prima pietra per un'altra importante cosa".. altro mistero.. strano giorno, la domenica, per incontri istituzionali.. o forse, essendo giorno da santificare..
• a Settembre lorsignori ci spiegheranno "le strade per cambiare il paese che hanno intrapreso" oggi, a Luglio...

Sarebbe questa la trasparenza?

Sarebbe la condivisione e l'ascolto coi cittadini per le nuove strade da percorrere?

Sarebbe questa l'informazione che mette il Cittadino al centro?

..O forse non vogliono/possono dire quello che stano facendo!..

Questo "nuovo corso" del tandem MANFRIN-BRAZZO, noi, ve le abbiamo già annunciato, ve lo abbiamo già spiegato: nero su bianco, nel consiglio di insediamento e, prima ancora, negli incontri e nei documenti elettorali.

Ecco: quelle preoccupazioni si stanno già traducendo in manovre di politica fantasticata.

"Nuove strade", dicono: lascieremo l'Unione per del Conselvano per qualche convenzione con Comuni senza affinità con noi?

"Prime pietre": sentendo il Sindaco BRAZZO rispondere che "ancra non sa e devono informarsi" su come attueranno gli obbiettivi del loro preclaro programma elettorali (tipo, una cosa da nulla come un la gestione e ampliamento del servizio nido, che costava 130mila euro l'anno, la prima volta che ci ha provato!), ci aspettano preaoccupanti notizie, a Settembre..

E forse, a preoccuparsi maggiornamente, dovrebbero essere quelli già scottati da questo tipo di promesse.

Intanto, ai cittadini non resterebbe che aspettare  l'Autunno..

Nel frattempo, prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. Andrea De Marchi

CONTRIBUTI 2012-2013 ALLE PARROCCHIE

Sono stati liquidati in questi giorni, su ordinanza del 30/04/2014, i due contributi 2012 e 2013 definiti dalla Amministrazione DE MARCHI alle nostre Parrocchie:

• 1'000 € alla Parrocchia di Candiana
• 1'000 € alla Parrocchia di Pontecasale

(link documento: determina: https://intranetcst.provincia.padova.it/uploads/Albo%20Pretorio/CURhE7yeR-wbdO-sey4-13xs-1obWra01DCQK.pdf )