BILANCIO 2016 definitivo: numeri imbarazzanti..

Nel Consiglio Comnale del 28/11/2016, è stato votato dall'Amministrazione BRAZZO il Bilancio 2016 "definitivo" di previsione (link ai principali documenti della delibera).

I numeri sono imbarazzanti: aumento delle tasse incassate, spesa complessiva aumentata, accertamenti di tasse inviati e contestualmente dichiarati irrecuperabili per il 100%, contenziosi economici con l'Unione (era "semplice" uscirne, dicevano..), accantonamento prudenziale di somme per debiti di altri (senza prevedere iniziative di rivalsa).

Sono numeri che NOI avevamo previsto leggendo i LORO numeri, in particolare il DUP, ma che negavano per incapacità o ignoranza: tutte cose che si potevano prevedere e che potevano ridurre la tassazione ed evitare di fare investimenti pagati solo riempiendo e svuotando ogni anno la cassa comunale di tasse.

L'imbarazzo deriva, come al solito, proprio dalle offese e dalle affermazioni nella "lezioncina" sul bilancio del Sindaco BRAZZO (link al PDF), smentita oggi dai suoi stessi numeri, così come avevamo contestato nella nostra dichiarazione di voto al DUP del 11/04/2016 (leggi QUI).

Facciamo un resoconto dettagliato ed entriamo nei numeri della delibera di bilancio:

> ESPLOSIONE SPESA 2016
L'allegato 4 riporta che le USCITE competenza 2016 del comune sono 2'913'000 €, confermando e già superando gli aumenti a 2'682'000 € fino al 2018 da NOI rilevati nel DUP durante il Consiglio del 11/04/2016 (leggi QUI dichiarazioni di voto punti 4 e 5), smentendo totalmente il Sindaco BRAZZO che nella sua “lezioncina” ci raccontava:

 

Quindi, a dirla come il Sindaco-maestrina l'ha voluta mettere giù: stanno GOVERNANDO MALE!.

>ENTRATE TRIBUTARIE

In allegato 4, le ENTRATE TRIBUTARIE competenza 2016 sono previste in € 1'124'000, confermando e già superando gli aumenti di +43'000 ( da 1'010'000 € a 1'053'000 nel 2016-2018) che denunciavamo nel DUP il Consiglio del 11/04/2016 (leggi QUI dichiarazioni punti 4 e 5) dove riportavamo i valori in aumento. Siamo nel 2016 e siamo già oltre quei valori!;

>ENTRATE EXTRA-TRIBUTARIE

In allegato 4,come avevamo criticato nel consiglio del 11/04/2016, le ENTRATE EXTRA-TRIBUTARIE competenza 2016 sono 251'842 €, in aumento di circa 40'000 € rispetto ai 215'772 € inizialmente previsti, smentendo il Sindaco BRAZZO che, sempre nella sua “lezioncina”, ci scriveva:

Basta  ricordare che nel consiglio del 28/07/2016 è stata approvata una “correzione” di un "piccolo errore di stima" di +118'000 € sull’entrata TASI (leggi QUI) e che nel consiglio del 30/04/2016 il Sindaco BRAZZO non sapeva spiegarci perché il piano finanziario TARI fosse in aumento del 8%, anziché il solito 2-3% (leggi QUI).

>TASSE DOVUTE MA DICHIARATE AL 100% IRRECUPERABILI

Nell’allegato A1 ci sono +66'327 € di maggiori entrate per accertamenti, “annullati” da 66'327 € di aumento nel fondo svalutazione crediti. Abbiamo contestato tale modo di operare e Il Segretario Comunale ha confermato che non tutto, ma "una buona parte" degli accertamenti sono legate a situazioni critiche. Siccome sono soldi di tutti e anche piccole cifre possono essere importanti, si doveva prevederne come irrecuperabile una buona parte, non tutti! Questa Amministrazione, continua a non fare tutto il necessario per perseguire gli evasori e ridurre la tassazione su chi paga, come dimostra l'altro caso eclatante sugli accertamenti che avevamo contestato nel 2014 (leggi QUI)!

 

>CONTI APERTI E POTENZIALE RIPIANAMENTO DI DEBITI:

Nella delibera vengono vincolati “ € 23'023.06 per la copertura di possibili passività potenziali derivanti da recesso Unione Comuni Conselvano“ *. Ci aveva detto che era "semplice" recedere dall'Unione: è ancora lì che litiga! Tanto per confermare l'infantilismo con cui la questione Unione continua ad essere gestita,  successivamente alla nostra consultazione della delibere presso il Municipio (PEC inviata il 25/11/2016 alle ore 14:59), è stata proposta questa correzione alla delibera:

Vengono vincolati anche “ “rimanenti € 96.871,50 per costituire una riserva per passività potenziali derivanti dalle perdite del Consorzio del Bacino PD SUD”, per un totale di 119'894.56, come riporta anche il parere del revisore dei conti. Questa cifra servirebbe eventualmente a coprire nel BACINO PD SUD eventuali "buchi" fatti da altri comuni in BACINO perchè avrebbero pagato meno di quello che dovevano per i servizi richiesti. Riteniamo grave questa decisione senza prevedere (con tutti i soldi che ci sono in avanzo!) nemmeno un provvedimento amministrativo o legale per tutelare il Comune di Candiana. Semplicemente: mettono da parte i soldi, non avvertono il Consiglieri di questa cosa (abbiamo sollevato NOI la questione durante la discussione) e la cosa finisce così.. E' da Giugno che si è configurata questa problematica: nulla era stato spiegato al Consiglio Comunale, nè ai Cittadini.

>AVANZO 2015: 120'000 € VINCOLATI SENZA POTER FARE INVESTIMENTI

Con le modifiche sopra descritte, circa 120'000 € sono stati vincolati per i "conti aperti". Tanto "non si potevano finaziare investimenti per i vincoli del patto di stabilità". E lo avevamo infatti: quando hai troppi soldi in avanzo e non li spendi, ma li accantoni/vincoli, si riducono le possibilità di fare investimenti.

Ci hanno sempre riso in faccia, accusandoci pure di falsare i dati e di essere disonesti!

Ora hanno i soldi, ma non possono spenderli e tocca accantonarli o vincolarli. Intanto, pagano i lavori in una botta unica, con la marea di tasse che riempiono la cassa comunale, quando invece si dovevano ridurle e usare i mutui (che loro chiudono!..). Adesso è troppo tardi ed il Comune è obbligato a racimolare un sacco di tasse per avere la cassa sempre capiente e poter pagare lavori, nonostante la chiusura del mutuo "rotonda" (leggi QUI), che abbiamo sempre detto essere contro-producente.

E' come una famiglia che paga la macchina nuova per intero, invece di fare il finanziamento, solo perchè ha soldi in cassa! Queste scelte stanno limitando sempre più il nostro Comune!

L'unico aspetto positivo è che i numeri sono un po' più credibili da quando, finalmente, la responsabilità d’area amministrativa è in capo al Segretario Comunale e non più al Sindaco, che da sempre NOI avevamo denunciato (leggi QUI e QUI) essere indispensabile, dato quello che riscontravamo! 

Alla fine i conti ci hanno dato ragione, mai come stavolta!

Queste gestione arrogante ed incapace è stata confermata dai numeri, mai come prima: per questoabbiamo espresso netto voto CONTRARIO, sia alla infantile modifica del testo della delibera, sia al contenuto di bilancio della stessa.

il Capogruppo NOI CON VOI

ANDREA DE MARCHI