FESTA MUSIC &BEER: ora compare il contributo.

Come avevamo detto nel 2015 (leggi QUI) ed è stato confermato nel 2016 (leggi QUI), nonostante le promesse della Sindaco nell'ultimo consiglio comunale, la FESTA DELLO SPORT non c'è più.

La faranno gli Altri.

Abbiamo visto comparire (e poi scomparire! toh) il manifesto della nuova manifestazione " CANDIANA LIVE / MUSIC e BEER", che soppianta la FESTA DELLO SPORT e che vede sparire il Comune, ridotto a dare il patrocinio, motivo per cui abbiamo depositato interrogazione.

MA.. c'è sempre un MA

Ecco che quest'anno il Comune concede alla associazione organizzatrice un contributo di 2'500 € (500 € dal capitolo per il sociale) per organizzare i tornei e la musica dal vivo!

La delibera della giunta DGC 34/2016 (leggi QUI) parla chiaro e conferma quanto abbiamo sempre detto. 

Non ci pare serva dire altro..

Anzi, no: alle ALTRE  associazioni, i contributi NON vengono concessi, e comunque lo si dovrebbe fare DOPO la presentazione del bilancio e delle attività fatte, non in anticipo!

Esempi, fatti proprio di questi giorni:

• delibera giunta DGC 39/2016, concessione patrocinio raduno proviciale a Candiana BERSAGLIERI, concesso patrocinio, ma nessun contributo, tantomeno "a budget";
• delibera giunta DGC 40/2016, concessione patrocinio sagra SAN MICHELE ARCANGELO, concesso patrocinio, ma nessun contributo, tantomeno "a budget";

Fatti e numeri sotto gli occhi di tutti: approfondiremo queste disuguagliaze.

Prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

FESTA DELLO SPORT: fine.

CANDIANA LIVE - Music and Beer... 

Ecco cosa è diventata la Festa dello Sport!

Lo scrivevamo già nel 2015 (leggi QUI) , dopo aver visto dare patrocinio ad un programma "fantasma" (mai fornito, nonostante le richieste delle minoranze).

Solo qualche giorno fa, in Consiglio Comunale, con la dichiarazione di voto contrario al DUP 2016 (leggi QUI e vedi allegata dichiarazione), dichiaravamo già che la FESTA DELLO SPORT 2016, alla quale il Comune si è ridotto (da organizzatore quale era) a dare solamente il Patrocinio, non essendo più manifestazione del Comune, andava tolta dalle attività comunali indicate a pag.69. 

Il Sindaco in consiglio ha ribattuto che quest'anno sarebbero cambiate le cose e che tornava ad essere comunale, per cui la manifestazione andava lasciata nel DUP 2016.

E' bastato aspettare qualche giorno e vedere i primi manifesti (vedi QUI): come al solito, raccontano bugie e ci troviamo oramai con una manifestazione oramai snaturata, tanto più che i (veri) organizzatori, danno risalto a "CANDIANA LIVE - MUSIC and BEER".

E così, la Giunta non è riuscita a riprendersi la manifestazione.

Avevamo capito male: il verbale della delibera (leggi QUI) infatti riporta "può sempre ritornare ad essere una manifestazione comunale”!.. Ma allora: perchè è stata lasciata nel DUP 2016 se anche quest'anno non è una manifestazione comunale? Che senso ha la rassicurazione verbalizzata?..

Con l'INTERROGAZIONE N°18 [link PDF] di oggi 10/05/2016 abbiamo chiesto al Sindaco:

• quale è la delibera di giunta che concede il patrocinio, dato che sono già usciti manifesti?

• perché la manifestazione inserita nel DUP è infine stata programmata da altri soggetti e non dalla Amministrazione, come era stato detto in consiglio comunale?

• cosa prevede il programma della manifestazione sul quale è stato concesso il patrocinio? 

• quali sono i riferimenti della domanda di patrocinio?

• quando la manifestazione potrebbe “ritornare ad essere una manifestazione comunale” come verbalizzato dla Sindaco?

Prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

TARI 2016: aumento anomalo ma non sanno perchè!?..

L'Amministrazione BRAZZO prende fischi per fiaschi e prova a dare lezioni di Bilancio.

Intanto, per sistemare una cosa, ne peggiorano un'altra (leggi QUI)!

Ne è stata la prova anche il PIANO TARIFFARIO dei rifiuti per la TARI 2016 !!.

Durante il Consiglio del 30/04/2016, ci vengono mostrati grafici di previsione per alcune tipologie di utenze medie, e ci viene detto che spenderanno di meno per il servizio rifiuti nel 2016.

Avendo appena portato a casa i rimproveri del Sindaco/Dirigente che, però, ci rispondeva "non so.." allo sforamento del 2° parametro del deficit, abbiamo posto la nostra domanda da cialtroni: 

"Visto che NOI storpiamo i numeri, ci spiegate perchè dite che spenderemo meno, se il piano in approvazione prevede un aumento del costo del servizio dai 227'821,45 € del 2015 (pag.39) ai 246'644,59 € del 2016 (pag.44), pari a +19'000 €??" ( un +8.2% sull'anno precedente, aumento mai registrato prima d'ora..)

.. silenzio..

Dopo qualche sfarfallio di pagine, il Sindaco dice che 7'000 € sono dovuti ai rincari 2015 non incassati per ritardo nell'approvare le tariffe 2015: quindi, i Cittadini pagheranno 7'000 € nel 2016 anzichè nel 2015 per ritardi dell'Amministrazione BRAZZO sulla TARI dell'anno scorso.. e via uno!

"Bene, siccome 19'000 - 7'000 fa 12'000 € di aumenti 2016: a cosa sono dovuti??.. "

.. silenzio..

Il Sindaco, anche stavolta, dice che "non sa.." e si lamenta che PADOVA TRE non ha mandato nessuno a spiegare..  Anche l'Assessore Cecconello, più volte inutilmente interrotto dal Sindaco, non sa spiegare...

NOI capiamo: siamo stati e siamo Amministratori seri.

Si sono sempre registrati aumenti della TIA/TARI, l'importante è che siano contenuti e che siano chiari i motivi, informando i cittadini, anche se non gradiscono.
NOI abbiamo sempre fatto così, spiegando un servizio dai costi ragionevoli e che non ha mai registrato problemi seri di efficienza.

Invece, l'Amministrazione BRAZZO, mostra grafici per annunciare risparmi (di qualcuno, ma gli altri?) e intanto approva un piano dal costo anomalmente più caro: o lo sanno e sono LORO a mentire sui numeri, oppure non sanno cosa hanno approvato!

Dalle loro risposte, anche nell'ultimo consiglio comunale, pare sia la seconda.

La cosa è stata talmente chiara che abbiamo registrato il voto di astensione del consigliere con delega all'ambiente BROGGIO.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. Andrea De Marchi

CONSUNTIVO 2015: parametri peggiorati e soldi fermi

Nel Consiglio Comunale del 30/04/2016 si è discusso il rendiconto 2015, il bilancio "consuntivo".

E' il momento in cui si hanno finalmente numeri certi su cui trarre le conclusioni e verificare le previsioni.

Purtroppo, avevamo visto giusto: di fronte a questi dati, è stato inevitabile il nostro voto contrario!

Intanto, la manovra di estinzione anticipata del mutuo "rotonda" ha bruciato metà dell'avanzo 2014 (spesi circa 180'000 € dei 366'000 € , oltre a dover pagare una penale di 36'000 €) con l'unico imbarazzante risultato che oltre al parametro 7 è stato sforato anche il parametro 1.

Quindi, il quadro finaziario è peggiorato, anzichè migliorare (vedasi qui sotto l'allegato B).

Sia chiaro che il Comune non è in deficit, pur avendo adesso due parametri non conformi.

Questo dimostra quello che abbiamo sempre detto: il parametro 7 non era critico e poteva essere gestito diversamente, tenendo il mutuo, senza buttare 39'000 € in penali e usare i 180'000 € per lavori che sono stati, infatti, rimandati, in attesa di contributi che probabilmente non arriveranno.

 

Questa è la dimostrazione dell'incapacità di programmare le finanze comunali: volevano migliorare il parametro 7) e invece hanno sforato anche il parametro 1) !! Quando abbiamo chiesto spiegazione di questo ulteriore sforamento dei parametri, Il Sindaco, che è anche capo-area ragioneria, non ha saputo spiegarlo ed ha chiesto aiuto al Segretario Comunale, che ci ha travolto di dettagli ragioneristici, comprensibilmente.

Lo dimostra anche la relazione che il Sindaco ha voluto allegare alla delibera per "smentire" i dati di una nostra dichiarazione di voto nel consiglio comunale precedente (leggila QUI): peccato che LEI parli del Bilancio 2016 e NOI invece confrontassimo i dati dei due DUP 2016 (previsioni economiche) da loro modificati in soli due mesi!..

Si conferma così un'altra anomalia che denunciamo da tempo: il Sindaco BRAZZO non ha minimamente le competenze per attribuirsi la deroga di essere anche dirigente dell'area economico finanziaria.

Tant'è vero che, come sempre ribadiamo, la legge lo consentirebbe solo se fossimo sprovvisti di figure tecniche idonee, che però ci sono ed in consiglio comunale rispondono al posto del Sindaco, che "non sa spiegare".

Non si capisce perchè si prosegua con questa irregolarità, sulla quale oramai è necessario andare a fondo.

Per il resto il bilancio consuntivo 2015 ci consegna soldi bloccati in avanzo (o mal spesi), tasse confermate, nessun servizio in più, azzerate le entrate da multe/sanzioni e costo dei dipendenti in aumento.

Nella dichiarazione di voto (leggi sotto) abbiamo dettagliato tutto.

Come al solito, prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

CONSIGLIO COMUNALE del 30/04/2016

PUNTO 04 O.D.G. – rendiconto esercizio finanziario 2015

DICHIARAZIONE DI VOTO

PREMESSO CHE nella comunicazione a mezzo PEC del 20/04/2016 l’Ufficio Ragioneria consegnava ai consiglieri la documentazione di rendiconto 2015, priva della relazione del revisore dei conti

EVIDENZIATO CHE i documenti per il presente consiglio erano dichiarati essere a disposizione a partire dal 27/04/2016, come comunicato con la convocazione pervenuta.

SEGNALATO CHE giovedì 28/04/2016 il sottoscritto si recava in municipio per visionare gli atti e non trovava a disposizione la relazione del Revisore dei Conti al rendiconto 2015, comunicandolo all’Ufficio Segreteria ed al Segretario Comunale presente in sede, non ricevendo risposta sul documento in questione.

RILEVATO CHE il rendiconto 2015 riporta i seguenti dati economici:

1.     avanzo 2014 confermato nel rendiconto 2015: +366'000 €

2.     avanzo 2015 pari a +158'000 €, quasi il triplo rispetto agli anni 2012 e 2013

3.  i parametri deficitari dell’allegato B sono passati da 1 a 2, dato che al parametro 7 (unico parametro leggermente non conforme degli ultimi 4 anni) si è aggiunto anche il parametro 1, dando evidenza di un peggioramento del quadro;

4.   gli indicatori finanziari indicano anche per il 2015 un aumento dell’incidenza dei dipendenti della popolazione, passato da 0.404 del 2013 a 0.418 del 2015 e l’incidenza della spesa per il personale comunale sulla spesa corrente è passato dal 27% del 2013 al 33% del 2015;

5.    le entrate da sanzioni amministrative e stradali sono crollate passate dai circa 12'000 € del 2013 ai circa 1'000 € del 2014 a 0 € nel 2015 €: nessuna multa!

Si ritiene che questi fatti, ancora una volta, dimostrino che c’erano i margini economici per non spremere i cittadini inutilmente e che molte risorse sono mal gestite e vanno in avanzo di amministrazione, senza poterli utilizzare per gli investimenti necessari e senza dare servizi aggiuntivi, causando anche un cospicuo aumento di spesa nei prossimi due anni (+10% previsto nel DUP) che non si capisce quale vantaggio dia alla Collettività.

Pertanto, si esprime VOTO CONTRARIO.