giovedì 28 dicembre 2017

Bilancio 2018: continuano +tasse +spese correnti

Nel consiglio comunale del 22/12/2017 è stato discusso il bilancio di previsione 2018.
Innanzitutto, ancora una volta, i documenti messi a disposizione dal 15/12 erano incompleti: mancava la RELAZIONE DEL REVISORE, inviata ai consiglieri di minoranza il 21/12 via PEC, pur essendo datata 14/12.
ll revisore dei conti, anche stavolta, non presenziava al Consiglio che discute bilancio: lo abbiamo evidenziato perchè volevamo chiedergli un paio di cose, come ad esempio perchè suggerisce di " rispettare misure da adottarsi con urgenza per assicurare equilibri gestionali, ad esempio adottando atti di indirizzo per azioni di recupero di gettito e comunque da riportare a ragionevole certezza la previsione".

Ci è stato risposto che "la invitano sempre" , che è "cagionevole di salute" e anche stavolta è malata, che la sua relazione è datata 14/12 ma è arrivata al Comune il 21/12.
Abbiamo quindi avuto conferma che hanno indetto il consiglio senza avere la relazione del revisore e che il documento, datato 14/12, ci avrebbe messo 7 giorni ad arrivare dal revisore al Comune.. No comment.

Tornando ai numeri, sono anni che contestiamo fortemente la consueta impostazione (*) con tante tasse e poche idee: questa deriva che sta irrigidendo i conti del comune e salassando inutilmente i cittadini continua e peggiorare.
Ci raccontano che fanno le formichine ( leggi QUI ) e invece, documenti alla mano, abbiamo contestato i seguenti dati e le seguenti scelte, riportate nei LORO documenti :
 
RELAZIONE DEL REVISORE AL BILANCIO 2018:
  • a pag 18 è indicato una previsione di aumento della tassazione IUC = IMU+TASI+TARI di passa da 389'000 € (rendiconto 2017) a 420'000 € previsto nel 2018 : +8% di tasse comunali previste per l'anno prossimo.
NOTA INTEGRATIVA AL BILANCIO 2018:
  • a pag. 12 si conferma l’utilizzo di avanzo di bilancio 2015 di 366'000 €; 
  • pag. 35, 36 e 38 si riporta un avanzo di bilancio 2017 di 220'000 € stimato
  • a pag.18 troviamo che l'IMU passa da 264'000 € (dato 2017) a 300'000 € nel 2018: aumento introito oltre +11% nel prossimo anno.
  • a pag. 20 troviamo conferma che negli ultimi 3 anni le spese correnti sono aumentate del +11%, passando da 1'130'000 € nel rendiconto 2015 a 1'286'000 € nel rendiconto 2017;
  • a pag. 15 si dimostra che le entrate tributarie totali dal 2015 al 2017 sono aumentate del +9%; passando da 952'000 € a 1'037'000 € con un picco di 1'048'000 € nel 2016;
La Sindaco BRAZZO, di fronte alla critica sul +9% di tasse e sul +11% di spese correnti dal 2015 al 2017, ha balbettato che "non è vero.."Le abbiamo quindi riletto i numeri della RELAZIONE DEL REVISORE e della NOTA INTEGRATIVA (vedi anche ALLEGATI sotto).

Non sapendo più cosa rispondere, la BRAZZO ha chiesto al Segretario Comunale "è vero?"..: il quale ha farfugliato di SI'.. ma che la dipendente addetta all'esterno è andata in pensione "all'improvviso" (avete letto bene), che ora devono appaltare le manutenzioni del verde (ma non hai più un dipendente da pagare..).. che c'è l'inflazione (notoriamente negativa in questi anni)..hanno dato consulenze esterne (e che servizio è per i cittadini?..).. Nulla che spieghi l'aumento si spesa corrente.

Sono tre anni che sentiamo rispondere sciocchezze a domande precise.
Abbiamo contestato con forza questa incapacità ed impreparazione: alla fine la Sindaco BRAZZO ha detto che "verificherà"..
Ci viene da piangere nel sentire dire che non conoscono nemmeno l'andamento generale del bilancio e che verificheranno questi dati DOPO averlo approvato!!

Non sanno quello che fanno e, quando sono chiamati a risponderne, farfugliano scuse senza senso o bugie: una cosa penosa.
La verità (anche) di questo bilancio è che aumentano pesantemente le tasse comunali ed aumentano di pari passo le spese correnti: la peggiore gestione possibile! 

Abbiamo infine evidenziato che è un segnale preoccupante riscontrare che, pur avendo entrate costantemente in aumento ed avanzi di bilancio spropositati, appena un mese fa fosse stata richiesta una anticipazione di tesoreria di 319'000 € (il massimo possibile, poi non utilizzata) per pagare i lavori delle scuole che si sapeva con che tempi e procedure andassero anticipati e poi pagati dalla regione!
Questa procedura dovrebbe essere attivata per momentanee difficoltà di cassa quando si affrontano tagli continui/imprevisti o modifiche alle previsioni di investimento, ma ci preoccupa principalmente perchè il bilancio di previsione 2018 ne prevede "prudenzialmente" già un'altra di 100'000 € l'anno prossimo.

Tutto come previsto (*): prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI
Ing. ANDREA DE MARCHI


Se volete leggere i documenti di bilancio approvati, li trovate qui allegati:
  1. RELAZIONE DEL REVISORE AL BILANCIO 2018 (scarica QUI)
  2. NOTA INTEGRATIVA AL BILANCIO 2018 2020 (scarica QUI)
(*) --> Leggetevi le nostre dichiarazioni sui bilanci negli ultimi 18 mesi, fa impressione:
  • consiglio comunale del 28/04/2017: "numeri e briciole" sul bilancio consuntivo 2016 ( leggi QUI )
  • consiglio comunale 28/11/2016 bilancio previsione 2016 definitivo ( leggi QUI )
  • consiglio comunale 23/12/2016 bilancio 2017 ( leggi QUI )
  • il mistero dei 118'000 € di TASI improvvisamente apparsi a Luglio 2016 ( leggi QUI )
  • consiglio comunale 30/04/2016 aumento TARI nel PEF 2016 senza dare dare spiegazioni ( leggi QUI )
  • consiglio comunale 11/04/2016 bilancio previsoine 2016 senza abbassare TASI ( leggi QUI )

mercoledì 24 maggio 2017

BILANCIO CONSUNTIVO 2016: numeri e briciole

Cari cittadini, questi sono i numeri che abbiamo contestato nel consiglio del 28/04/2017 sul bilancio consuntivo 2016.
Rispondiamo così al neo-assessore GOBBO che, infastidito dal voto contrario al bilancio sia nostro che persino della minoranza  CANPO ( leggi QUI i motivi), si è ridotto a raccontare la storia delle "formichine".
Ma i numeri sono numeri: i giochini non funzionano e così fanno strani racconti..


Il rendiconto di bilancio anno 2016, anche in relazione agli anni precedenti, riporta i seguenti dati economici:
1.    avanzo 2016 confermato a 193'000 € 2014, in compagnia  di un avanzo 2015 a +158'000 € e +215'000 € del 2014 (relazione revisore pag.15). Tante tasse e poi tanti soldi che avanzano.

2.      Buona parte di dei 193'000 € di avanzo viene "bruciata" per crediti dubbia esigibilità recupero ICI/IMU non pagate ed accantonamenti prudenziali per perdite BACINO PADOVA SUD; 

3.     con simili avanzi, finalmente, i parametri deficitari dell’allegato B che negli ultimi due anni erano passati da 1 a 2, sono tutti ritornati ad essere regolari, senza che nulla comunque cambi ai fini della gestione, dimostrando ancora una volta che non vi era deficitarietà del Comune né con 2 parametri disallineati su 10 (Amministrazione BRAZZO), né tanto meno con 1 (Amministrazione DE MARCHI), come infatti hanno sempre confermato i relativi revisori. 

4.     è previsto un accantonamento prudenziale di 59'000 € per la partecipazione alle eventuali perdite del BACINO PADOVA SUD (pag. 18 e 19), che derivano da deliberazioni delle Assemblee dei Sindaci che  non sono state illustrate al Consiglio Comunale se non sommariamente nel momento in cui abbiamo contestato questo punto; 

5.      i trasferimenti dello stato (fondo di solidarietà) sono passati da 335'000 € del 2015 a 405'000 € nel 2016 (pag.22 relazione revisore); 

6.       il totale del recupero evasione ICI/IMU di 48'009.82 € (pag.22 relazione revisore) viene confermato come interamente irrecuperabile e corrisponde al fondo crediti inesegibili, cosa che avevamo già fortememente contestato in consiglio;  

7.       le USCITE di competenza 2016 sono arrivate a 2'836'000 (rendiconto 2016 pag. 36) € come già avevamo evidenziato nel consiglio del 28/11/2016 e smentendo il Sindaco BRAZZO che nella sua “lezioncina” allegata al CC del 30/04/2016 ( leggi QUI ) ci spiegava che ridurre la spesa significava "GOVERNARE BENE". Quindi, dato che la spesa 2016 non è affatto diminuita (come abbiamo sempre detto ed anticipato) l’Amministrazione BRAZZO sta “GOVERNANDO MALE”, stando ai suoi stessi criterì ed ai suoi stessi numeri !

Questi dati e fatti dimostrano ancora una volta che c’erano i margini economici nel bilancio 2016 per non continuare a spremere i Cittadini e che molte risorse sono mal gestite e vanno in avanzo, senza poterli utilizzare per gli investimenti necessari e senza dare servizi aggiuntivi, confermato nel cospicuo aumento di spesa complessiva (+10% previsto nel DUP, confermato dal +14% nel CONSUNTIVO pag.36), senza nessun vantaggio per la nostra Collettività.
Pertanto, abbiamo espresso VOTO CONTRARIO.


Se leggete cosa scrivevamo e dichiaravamo in consiglio l'anno scorso sui numeri del bilancio 2016 e le ripercussioni sul 2017, vi accorgerete di come era evidente da subito a che risultato saremmo arrivati con questo ennesimo bilancio con poche idee e tante tasse:
  • consiglio comunale 28/11/2016 bilancio previsione 2016 definitivo ( leggi QUI )
  • consiglio comunale 23/12/2016 bilancio 2017 ( leggi QUI )
  • il mistero dei 118'000 € di TASI improvvisamente apparsi a Luglio 2016 ( leggi QUI )
  • consiglio comunale 30/04/2016 aumento TARI nel PEF 2016 senza dare dare spiegazioni ( leggi QUI )
  • consiglio comunale 11/04/2016 bilancio previsoine 2016 senza abbassare TASI ( leggi QUI )
Hanno irrigidito i conti del Comune al punto che non possono fare alcun intervento serio se non hanno i soldi in tasca, o qualche santo in paradiso.
Oramai, quali capacità di interventi consistenti e di sviluppo ha un bilancio così strutturato, solo con le nostre forze? Nessuna!
La verità è che le formichine accumulano, ma un Comune non ha un salvadanaio: le entrate devono avere una previsione accurata, una destinazione certa ed un utilizzo rapido, altrimenti i soldi vanno "in avanzo", come puntualmente è accaduto a questi esperti prima dell'accumulo e poi dell'avanzo!

Infatti, senza programmazione, l'Amministrazione BRAZZO ha avuto avanzi di bilancio senza precedenti, da centinaia di migliaia di euro che, non essendo spesi, sono andati (per legge, ma anche pagando penali leggi QUI) ad abbattimento del debito e però vengono anche detratti dalle capacità di finanziamento.

Sono anni che spieghiamo come la logica dei bilanci vincolati è che "se non li spendi vuol dire che non ti servono" e così le capacità di investimento vengono ridotte proporzionalmente a questi avanzi!
Alla fine ci siamo ridotti a non riuscire più a fare interventi consistenti se il portafoglio del Comune non è pieno proprio nel momento in cui serve, cosa sempre più difficle.

Ecco perchè il tanto famigerato "mantenere al massimo l'asticella" dei mutui consentiva al Comune di finanziare gli interventi un po' alla volta, senza fare cassa con tassazioni eccessive per poi avanzare centinaia di migliaia di euro!
Hanno ridotto la capacità di finanziamento del Comune e adesso ci tocca pagare gli interventi tutto in un botto: alzando le tasse, accumulano il più possibile per pagare quello che, normalmente, si finanzierebbe a rate... Altro che "formichine"..

Almeno NOI abbiamo avuto il coraggio delle nostre scelte, ci abbiamo creduto senza cercare scuse o recriminare e alla fine la abbiamo completate o viste completare, persino da chi continua a denigrarci, il che ci vale come dimostrazione assoluta.

Ma è chiaro che questi criteri sono incomprensibili per Amministratori che fanno convenzioni in cui paghiamo 3 e prendiamo 2 ( leggi QUI ): delle vere "formichine"!
Peggio di una cicala, c'è solo una cicala che si crede formica.
L'Ultima bugia che hanno provato a raccontarci in consiglio è che che i "trasferimenti" sono diminuiti, ma NOI avevamo -come sempre- letto i numeri e lo abbiamo contestato (sopra, leggi punto 5). La Sindaco e gli assessori non sapevano spiegare: infine, il Segretario Comunale ha ammesso che ha chiesto al Ministero perchè abbiano ricevuto meno, nel senso di quello che pensavano loro!.
Un po' come la strana dimenticanza dei 118'000 € di TASI, che le "formichine" si erano dimenticati (leggi QUI)!

NOI contestiamo le loro politiche, numeri alla mano, mentre LORO si nascondo dietro la narrazione di atavici errori che oramai rasentano il grottesco (l'ultima: leggi QUI) .
Intanto i cittadini fanno un po' meno le formichine grazie alla tassazione TASI di questa Amminstrazione e si chiedono quale sia la reale capacità di chi in 3 anni ha saputo solo alzare le tasse e completare lavori ideati e finanziati con bilanci e contributi reperiti dalla precedente Amministrazione:
  • 2015 completamento Loggetta ( leggi QUI , era Maggio 2014) che adesso gli piace tanto
  • 2014-2015 nuove caldaie scuole medie ( leggi QUI era Dicembre 2013) di cui lamentano inefficienze ( leggi QUI, ma siediti) dopo che LORO ne hanno modificato il progetto!..
  • 2014-2015 completamento asfaltature di molte strade comunali a costo zero per il Comune ( leggi QUI  e QUI , era Febbraio 2014) che da "non servono" ora sarebbero "facciamo tanti lavori"
  • 2015-2016 interventi illuminazione pubblica ( leggi QUI era Dicembre 2013)
Il primo lavoro consistente targato BRAZZO pare si avvii a breve con il contributo regionale per l'efficientamento energetico della scuola media.  Finalmente.
Il resto sono briciole, che lasciamo volentieri alle "formichine".

Il Capogruppo NOI CON VOI
Andrea De Marchi


Se volete i documenti completi di numeri e tabelle del BILANCIO CONSUNTIVO 2016:
  1. delibera portata in consiglio* ( scarica PDF )
  2. relazione revisore* ( scarica PDF )
* Al momento, sul sito comunale c'è solo la delibera di giunta ( LINK http://www.halleysac.it/c028021/zf/index.php/atti-amministrativi/delibere/dettaglio/atto/GTlRrNQ--H) e non sono ancora disponibili gli atti dell'ultimo consiglio.. D'altra parte, il dipendente che segue l'ufficio segreteria è stato ceduto a metà tempo a Montegrotto, il Municipio chiude il giovedì ed i prefestivi e gli atti cominciano ad avere ritardi pesanti su tutti i fronti.

martedì 18 aprile 2017

Fuori dall'Unione: Municipi chiusi i pre-festivi.

Come è triste vedere i nostri Comuni ridotti così..
Municipi chiusi i pre-festivi di Pasqua e Sindaci o dipendenti "reperibili"..
Gli avvisi appesi alle porte del Municipio, come anche l'articolo comparso sul MATTINO il 15/04/2017 (leggi QUI), ci restituiscono una fotografia mortificante delle nostre comunità.

Per di più, la giustificazione della nostra Sindaco BRAZZO secondi cui nei pre-festivi "la gente pensa ad altro" copre di ridicolo questa Amministrazione ed è lo specchio di cosa stia accadendo.
Infatti, quali altri Municipi hanno chiuso nei pre-festivi ?
I Cittadini dei comuni limitrofi sono diversi?
Quali altri uffici pubblici o servizi hanno chiuso nei prefestivi? Le poste? I negozi? Gli ambulatori?

L'anno scorso, l'Amministrazione BRAZZO già aveva ridotto l'orario di (leggi QUI), ora arriva a chiudere il Municipio anche i pre-festivi!

Nel 2011, NOI avevamo ampliato i preesistenti orari di apertura (leggi QUI): differenze che siamo sempre orgogliosi di sottolineare.

Ci sono periodi, come quello Natalizio o con festività ravvicinate, in cui è comprensibile una razionalizzazione delle aperture, come anche nelle settimante in cui si organizzazno le ferie dei dipendenti.
Ma qui siamo arrivati al paradosso, il tutto per la carenza di personale o di organizzazione.
Ad esempio, a Candiana, il dipendente che fungeva da sostituto in anagrafe, è stato ceduto in comando al comune di Montegrotto, per 18 ore settimanali.
Per giustificare il suicidio amministrativo dell'uscita dall'UNIONE DEL CONSELVANO, l'Amministrazione BRAZZO proclamava "Candiana si basta".
Ecco i risultati: illusioni e bugie che finiscono per danneggiare i Cittadini.
L'Unione poteva garantire sportelli e servizi intercomunali condivisi: ora, fuori dall'Unione, di condiviso ci sono le chiusure dei Municipi e la frammentazione degli uffici.

Abituiamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI
Ing., ANDREA DE MARCHI

martedì 4 aprile 2017

emergenza MORBILLO: campagna straordinaria vaccinazioni


Premessa: L'ULSS 6 è la nuova ULSS nata dalla somma delle precedenti ULSS 15+16+17.
Le informazioni sono ancora veicolate attraverso i vecchi siti internet, in fase di aggiornamento.

Per il nostro territorio, è' ancora possibile accedere alla vaccinazione straordinaria gratuita:
sabato 8 aprile dalle ore 8.30 alle 11.30 nell’ambulatorio vaccinale di Monselice via Marconi 19 area gialla ingresso 1.
Saranno probabilmente fatte altre aperture, di cui non si ha ancora conferma

Per completezza, Vi riportiamo le informazioni divulgate il 31/03/2017, attraverso vari canali informativi e circolari nelle scuole: sito internet ULSS 17 (ora ricomptresa nella ULSS 6) : http://www.ulss17.it/index.cfm?method=mys.news&news_id=713



Morbillo, campagna di vaccinazione a Padova dall'1 all'8 aprile 2017

Dal 22 marzo ad oggi sono stati segnalati al Dipartimento di Prevenzione dell’Azienda Ulss 6 Euganea 34 casi di morbillo, che riguardano rispettivamente 21 bambini e 13 adulti. Altri 2 casi sono sospetti. Complessivamente sono 13 i ricoverati, di cui 5 bambini. Uno dei ricoverati è un ragazzo di 27 anni, attualmente in Rianimazione negli Ospedali Riuniti Padova Sud di Monselice per insufficienza respiratoria grave per polmonite interstiziale. Il paziente, le cui condizioni sono gravi ma stabili, aveva ricevuto una sola dose di vaccino contro il morbillo nel 1991, anziché due come previsto.

LA CAMPAGNA DI PROMOZIONE DELLA VACCINAZIONE. 
La polmonite è una delle complicazioni previste nei malati di morbillo.
Con la finalità di circoscrivere l’aumento dei casi e rispondere alle richieste crescenti della popolazione di effettuare la vaccinazione, l’Azienda Ulss 6 lancia la campagna di promozione della vaccinazione denominata "La settimana contro il morbillo", che parte domani, sabato 1 aprile, e durerà fino a sabato 8 aprile. Durante questa periodo gli ambulatori delle vaccinazioni saranno aperti con i seguenti orari, senza appuntamento, per bambini, adolescenti, giovani adulti:
  • Sedi di Cittadella - Camposampiero - Carmignano di Brenta - Piazzola sul Brenta - San Martino di Lupari - Trebaseleghe - Vigodarzere - Vigonza: nei consueti orari di apertura settimanale consultabili sul sito dell’ex Ulss 15 e apertura straordinaria domani sabato 1 aprile dalle 9 alle 12 al Centro De Rossignol di Camposampiero.
  • Sede di Via Ospedale 22 a Padova: aperture straordinarie domani, sabato 1 aprile, dalle 9 alle 11; venerdì 7 aprile dalle 14 alle 16 e sabato 8 aprile dalle 8.30 alle 11.30. Negli altri giorni si può prenotare telefonicamente:
    per gli adulti al CUP: 840000664;
    per bambini e adolescenti a:
    Sede di Padova via Boccaccio, 80 Padova - Tel. 049 8217406;
    Sede di Padova, Casa ai Colli, Palazzina Padiglione n.2 ingresso B, via dei Colli, 4 - Tel. 049 8216102
    Sede di Noventa Padovana, va Roma, 18 - Tel. 8217406
    Sede di Cadoneghe, via Gramsci, 57 - Tel 049 8216102
    Sede di Selvazzano, piazza De’ Claricini, 1 - Tel. 049 8217335
    Sede di Rubano, via Spinelli, 1 – Tel. 049 8216180
    Sede di Abano, via Stella, 116 -Tel. 049 8216234
    Sede di Padova, via Piovese, 74 - Tel. 049 8217180
    Sede di Albignasego, via Don Schiavon, 2 - Tel. 049 8217290
    Sede di Piove di Sacco, via S. Rocco, 8 - Tel. 049 9718029.
  • Sedi di Conselve - Este - Monselice - Montagnana: nei consueti orari di apertura settimanale, consultabili nel sito dell'ex Ulss 17 e aperture straordinarie: saba ore 9.30 alle 11.30 nell’ambulatorio vaccinazioni di Este, via S. Francesconi 2, piano terra; infine ancora sabato 8 aprile dalle ore 8.30 alle 11.30 nell’ambulatorio vaccinale di Monselice via Marconi 19 area gialla ingresso 1. 
Il capoguppo NOI CON VOI
Ing. Andrea De Marchi



Potrebbe interessarti: http://www.padovaoggi.it/cronaca/morbillo-campagna-vaccinazione-padova-1-8-aprile-2017.html
Seguici su Facebook: http://www.facebook.com/pages/PadovaOggi/199447200092925

mercoledì 15 marzo 2017

CVS e POLESINE ACQUE - 1^ delibera

Nel consiglio comunale del 16.02.2017 si è votata la con delibera DCC 03-2017 (link ALBO PRETORIO pubblicato qualche giorno fa) come determinazione per la "fusione" delle società pubbliche CENTRO VENETO SERVIZI  e POLESINE ACQUE, i due "acquedotti" pubblici della bassa padovana e del rodigino.

Nell'incontro di fine Gennaio (per soli consiglieri comunali) coi vertici CVS, il Sindaco BRAZZO si era detta "molto perplessa", ma solo dopo qualche settimana, a CANDIANA siamo stati tra i primi "apripista" a votare la delibera.

L'operazione parte dalla necessità di rispondere alla riordino normativo che prevede l'assegnazione della gestione dell'ACQUA, bene pubblico assoluto, ai soggetti più "grandi".
Se la nuova società ACQUEVENETE SPA avrà i numeri, si potrebbe riuscire a mantenere il servizio idrico gestito da un soggetto 100% pubblico e facente capo ai Comuni della zona servita.
Questo orienta verso il favore ad una simile operazione.

Purtroppo, in questa delibera troviamo preponderanti valutazioni e previsioni economiche opinabili, come i 23'000'000 € di plus-valore e la riduzione delle tariffe del 2%.
Troviamo queste "promesse" poco serie o perlomeno marginali, perchè vorrebbero giustificare con "numeri" quella che è una mera scelta politica per tentare di mantenere "in house" il servizio idrico integrato.

POLESINE ACQUE è una società molto più "debole" di CVS: non possiede le reti e finanziarimante è meno solida e, infatti, la fusione è tecnicamente una incorporazione.

NOI abbiamo dimostrato coi fatti di essere favorevoli a processi di aggregazione per rafforzare le nostre realtà e servizi locali, fondando e difendendo una scelta lungimirante come era quella dell'Unione del Conselvano.

Il Sindaco BRAZZO ci ha rassicurato che la gestione di tariffe e investimenti rimarranno distinte  (ognuna per il territorio attualmente di competenza) ma riteniamo questo fatto negativo, in prospettiva, perchè i possibili vantaggi della "fusione" non potranno essere sfruttati a pieno, almeno fino a quando non si riuniranno tutti gli aspetti gestionali. 
Probabilmente, ci sono alcuni aspetti da chiarire sul reale valore tecnico/economico di POLESINE ACQUE, ma che prima o poi dovranno essere definiti, se la fusione in ACQUEVENETE SPA si farà.
Per queste considerazioni, abbiamo espresso voto di astensione.

Il Capogruppo NOI CON VOI

giovedì 2 febbraio 2017

Consiglio 23.12.2016 Bilancio e DUP 2017 2019

Ieri sono state pubblicate in ALBO PRETORIO le delibere del consiglio comunale del 23/12/2016.
Gli argomenti principali del consiglio sono stati:
Riassumiamo quelli che riteniamo gli aspetti più negativi delle scelte economiche fatte dall'Amministrazione BRAZZO:
  1. ci sono stati avanzi di amministrazione abnormi negli ultimi anni
  2. nonostante questa "abbondanza", si è estinto il mutuo sostenibilissimo dei lavori "strade+rotonda" , pagando una penale di 49'000 € (leggi QUI, anche QUI, anche QUI, ..)
  3. i soldi che avanzano non sono stati spesi per diminuire la tassazione comunale, eccessiva come abbiamo sempre detto e trovato confermato
  4. i soldi che avanzano non si riescono a spendere per investimenti (a causa delle scelte dell'anno prima)
  5. non sapendo spendere i soldi che "avanzano", l'Amministrazione BRAZZO finanzia i lavori pubblici prelevando totalmente dalla cassa Comunale, che quindi deve essere sempre man-tenuta "piena” per poter finanziare investimenti in un solo colpo, anno per anno.
  6. i vincoli del patto di stabilità sta facendo incancrenire questo meccanismo, anno dopo anno, ed il comune dovrà fare sempre più cassa (a breve ci sarebbero novità in merito..)

Nel dettaglio, abbiamo contestato i seguenti aspetti:

 §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Relativamente all’aggiornamento del DUP 2017-2019 evidenziamo che:
·         pag. 16 > nonostante da Luglio il Segretario Comunale sia stato finalmente nominato responsabile delle aree Finanziaria e Demografica, percependo la “quota massima di maggiorazione attribuibile di 2'030.47 € lorde” indennità prevista, come da decreto n°6/2016, La Sindaco continua ad avere ruolo responsabilità in altre aree, senza alcun risparmio economico documentato per l’ente e frammentando l’organizzazione;
·         pag. 16 > troviamo ancora confermato che i parametri deficitari, dopo l’operazione di chiusura del mutuo “rotonda” sono passati da 1 a 2, avendo pure bruciato 39'000 € di avanzo in penali. Potevamo pagarlo tranquillamente, con gli avanzi che stiamo rilevando per il 3° anno consecutivo;
·         pag. 33 > non sono state discusse ed approvate dal consiglio comunale, come invece fatto nel 216, le aliquote 2017 delle tasse di competenza comunale IMU e TASI per il 2017. Pertanto, il consiglio comunale è stato privato di una delle discussioni più importanti. Tanto più che i numeri dei bilanci confermano quanto da sempre affermiamo: avanzi consistenti, incapacità di ottimizzazione della spesa e di riduzione della tassazione comunale;
·         pag. 67 > si parla ancora di FESTA DELLO SPORT. Le interrogazioni ed i documenti dimostrano che tale evento non è più una manifestazione comunale e che purtroppo viene promosso su internet da alcuni degli organizzatori con promozione irrispettosa e volarei (leggi QUI). Tale evento va cancellato dal DUP, per rispetto del patrocinio concesso dall’ente e dei cittadini che non si riconoscono in simili atteggiamenti;
Tutto ciò conferma, ancora una volta, che la tassazione comunale è eccessiva, che si finanziano i lavori pubblici prelevando totalmente dalla cassa Comunale che così deve essere sempre più “piena” per poter assecondare queste modalità di spesa e di investimento.
Il patto di stabilità farà peggiorare nel tempo questa gestione finanziaria.
Pertanto, abbiamo espresso VOTO CONTRARIO.

 §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Relativamente al Bilancio di Previsione 2017-2019 evidenziamo che:
1.    il parere del Revisore dei Conti non era presente quando abbiamo preso visione dei documenti (cosa che accade sempre più frequentemente) e ci è stato inviato via PEC solo stamattina, quando i documenti dovevano essere a disposizione già da sabato 17/12/2116 come riporta la convocazione
2.    La spesa generale di competenza 2016 è stata aumentata nell’ultimo consiglio a 2'846'000 € e ora è prevista nel 2017 per 2'875'000 €, +30'000 € in aumento. Nel consiglio del 11/04/2016 contestavamo (dichiarazione odg 5) questi aumenti, sulla base del DUP stesso: ora, li troviamo confermati per il 2017 ed ulteriormente aggravati. Nella oramai celebre “lezioncina” il Sindaco insisteva sulla diminuzione 2016 della spesa complessiva dell’ente da 2'474'000 €, segnale che si “governa bene”: questi numeri sono smentiti nel bilancio dell’Amministrazione stessa, anche stavolta;


3.    in Allegato a) il bilancio riporta un avanzo iniziale 2016 di 176'000 €, a conferma di quanto abbiamo sempre denunciato sul fatto che il Comune incamera soldi con tasse troppo alte e poi fatica a spenderli.
4.    Nelle spese di investimento è previsto il finanziamento del cantiere da 445'000 € con una alienazione non meglio precisata di 81'826 € che, essendo molto aleatoria, poteva essere sostituita da fondi certi e attribuita ad un intervento meno critico..
5.    Tra gli indicatori sintetici, infine, evidenziamo che nel triennio 2017-2019 aumenterà la rigidità strutturale del bilancio: infatti, l’indicatore 1.1 passa da 174% (2017) a 366% (2019)

6.    i parametri deficitari sull’indebitamento sono ancora 2, dopo che nel 2015 sono passati da 1 a 2 a causa e nonostante l’estinzione anticipata del “mutuo rotonda”;
Tutto ciò conferma, ancora una volta, che la tassazione comunale è eccessiva, che si finanziano i lavori pubblici prelevando totalmente dalla cassa Comunale che così deve essere sempre più “piena” per poter assecondare queste modalità di spesa e di investimento.
Il patto di stabilità farà peggiorare nel tempo  questa gestione finanziaria.
Pertanto, abbiamo espresso VOTO CONTRARIO al presente bilancio di previsione 2017-2019.

martedì 31 gennaio 2017

Di tutta l'erba..

Il 27 Gennaio 2017, GIORNATA DELLA MEMORIA, il Prefetto di Padova ha consegnato le MEDAGLIE D'ONORE conferite dal Presidente della Repubblica (LEGGI QUI comunicato stampa ed elenco degli insigniti) anche alla memoria di tre concittadini di Candiana: Ugo De Marchi, Camillo Zanellato e Leandro Pecchielan.

Non essendo presente il Sindaco, l'Amministrazione di Candiana era purtroppo rappresentata dal Vicesindaco.
Possibile che la Sindaco BRAZZO, di tutti i suoi consiglieri, abbia scelto di mandare Luca Manfrin, sedicente fascista?

Vedere un estimatore del Duce affiancare i familiari durante la consegna delle onoreficienze conferite in memoria delle tragedie individuali e collettive cui portarono le leggi razziali e la guerra è motivo di tristezza e vergogna.

Contro questi disvalori e queste incapacità, NOI abbiamo preso posizione fin dal primo consiglio comunale (leggi QUI), perchè la memoria va esercitata sempre, specialmente quanto si rappresentano gli altri.

Ecco, se c'era un peggio a cui dovevamo prepararci, era questo.

il Capogruppo NOI CON VOI
Andrea De Marchi

lunedì 16 gennaio 2017

Rimpastino di metà mandato.

Cari Concittadini, Vi avevamo raccontato delle non-dimissioni dell'Assessore Cecconello alla fine dell'ultimo consiglio comunale del 23 Dicembre (leggi QUI).
Pare che il Sindaco BRAZZO sia stata sensibile alla sua richiesta di sollevarlo quanto prima dall'incarico e così, 5 giorni dopo, come avevamo anticipato, ha nominato assessore il consigliere GOBBO (link nomina).
Giustamente, uno non poteva continuare a fare l'assessore chiedendo di non-farlo, inoltre, una giunta di 3 persone non può sopportare defezioni e deve procedere a sostituire.
Il consigliere BROGGIO sarà verosimilmente il nuovo capogruppo.
Il rimpastino di metà mandato è servito!
Bon appètit.
Il Capogruppo NOI CON VOI
Andrea De Marchi

Elezioni Comunali 25 Maggio 2014