l'Ass.re CECCONELLO si non-dimette

Alla fine del Consiglio Comunale del 23/12/2016, il Sindaco BRAZZO ha chiesto ai consiglieri di fermarsi brevemente per la lettura di una comunicazione.

L'atmosfera pareva quella della lieta novella natalizia.

Poi però la Sindaco, dopo aver iniziato con fatica (era giù di voce..) a leggere questa comunicazione su di un telefonino, l'ha passato all'autore, l'Assessore Cecconello che però non ce l'ha fatta nemmeno lui (anche lui giù di voce..), così 'sto telefonino è finito in mano al capogruppo GOBBO.

La tristezza di questa staffetta ci ha subito fatto capire che si trattava dell'epifania (manifestazione) delle voci che già da giorni giravano in paese: Cecconello si sta dimettendo.

Mentre GOBBO legge dal telefonino, apprendiamo che l'assessore Cecconello ha però scelto di non-dimettersi chiedendo di "essere sollevato" quanto prima dal suo ruolo di assessore.

Le non-dimissioni sono uno stato alternativo/vegetativo per cui uno continuerebbe a fare l'assessore, non-facendolo: un'altra innovazione di questa Amministrazione, come i "recessi anticipati illegittimi" (leggi QUI)..

Tre persone per leggere da un telefonino al Consiglio Comunale delle non-dimissioni ci è sembrato la sintesi perfetta di questa Amministrazione: una penosa presa in giro.

Motivo delle dimissioni: la sua elezione del direttivo della FIGC regionale, che lo impegnerà a gestire risorse e personale della federazione e quindi potrà solo mantenere il ruolo di consigliere, collaborando al massimo per alcune "deleghe".

Le priorità di questi Amministratori nell'incarico chiesto e avuto per guidare il nostro Comune sono formidabili.

Prendiamo atto che il non-assessore Cecconello continuerà a non-fare l'assessore, finchè ne verrà nominato uno nuovo. Intanto ricordiamo le ultime due non-azioni:

1. nel consiglio del 23/12/2016 sono state confermate le aliquote TASI nonostante NOI avessimo dimostrato che l'aumento non serviva, dimostrato da avanzi di amministrazione da oltre 100'000/200'000 € , tutto puntualmente verificatosi negli ultimi tre anni (aggiornamento nel prossimo comunicato);
2. nel consiglio del 28/07/2016 hanno "corretto" la TASI di 118'000 € di cui non si erano accorti (leggi QUI)

In attesa che la Sindaco BRAZZO lo "sollevi", siamo certi che Lui intanto si è sollevato da solo e sta passando queste Feste sereno e oramai defilato.

Quello che invece preoccupa i nostri Concittadini, presi in giro da una simile comunicazione, è il nuovo assessore: sappiamo già quali situazioni si svilupperanno e cosa inevitabilmente ci attende.

Auguri.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Andrea De Marchi

LO SCARICABARILE DEGLI INETTI

Il capogruppo GOBBO dell'Amministrazione BRAZZO ha scritto questo penoso post (leggi QUI) in cui incolpa NOI per un guasto al riscaldamento delle scuole elementari, riesumando la sostituzione nel 2011, ripetiamo nel 2011, di una vecchia caldaia con una nuova.

Fra 15 giorni sarà il 2017 e, come da sempre, gli inetti scaricano le proprie colpe su chiunque e comunque.

Senza "semplici automatismi", per 6 anni si vede che siamo stati tanto fortunati...
Lo dimostra anche il fatto che nel 2014 l'Amministrazione BRAZZO ha avviato i lavori delle nuove caldaie a gas delle medie da NOI finanziati (210'000 €, leggi sotto) e ultimati nel 2015: nella LORO perizia di variante (determina n°47/2014 del 6/8/2014 leggi QUI) ci risulta che nemmeno LORO abbiano fatto migliorie alla nuova caldaia delle scuole medie con questi "semplici automatismi".


Quindi, tutte e 3 le scuole non hanno mai avuto alcun automatismo per le proprie caldaie, nonostante i vari interventi nel 2011, nel 2015 o in tutte le decadi in cui si abbia il buon tempo di andare a grufolare.

Forse così semplice non è, per quel tipo di impianto.

La realtà è invece che con le nostre interrogazioni, fatte in tempi non sospetti, avevamo evidenziato le criticità nel servizio calore come rinnovato dalla Amminstrazione BRAZZO:

• INTERROGAZIONE 15 (leggi QUI): la caldaia a biomasse è stata avviata nel 2007 senza certificato di prevenzione incendi, aspetto che abbiamo ravvisato NOI nel 2010 e che abbiamo iniziato a risolvere con il nuovo appalto calore 2012-2015 (i lavori CPI spettavano alla ditta gestore) e reperendo 210'000 € per fare anche la nuova centrale termica delle medie, da modesti "ingegneri" (vedasi Delibera Giunta DE MARCHI D.G.C. 100/2014). Non abbiamo avuto risposta sugli adeguamenti antincendio che doveva fare il gestore.

• INTEROGAZIONE 17 (leggi QUI): abbiamo evidenziato che il rinnovo della gestione calore fatto dalla Amministrazione BRAZZO non richiama più alcun capitolato, lasciando il servizio indefinito, mentre invece quello fatto da NOI per il 2012-2015 aveva un capitolato che comprendeva nel servizio a cura della ditta "manutenzione straordinaria" e  " rifornimento continuo e puntuale.. di combustibile (biomassa) ed eventualmente (solo a fronte di casi di emergenza) anche al fabbisogno delle necessarie quantità di altri comustibili". Oggi, senza quel capitolato, quando ci sono problemi, il Comune si arrangia, non si sa cosa pretendere dal fornitore e si accampano scuse infantili coi Cittadini, che prima ridono e infine piangono. Anche a questa interrogazione è stata data risposta evasiva, ma ora i nodi vengono al pettine.
  

Quindi, nel rinnovo della gestione calore fatto dalla Ammistrazione BRAZZO a Gennaio 2016, non sono più stati specificati tali obblighi della ditta e tali problematiche, non venendo gestite per contratto da chi fornisce il servizio, sono destinate a ricadere sul Comune, nonché ad aumentare nel tempo.

Forse, l'automatismo migliore è pretendere un servizio con dettagli e vincoli precisi, come avevamo fatto NOI col capitolato 2012-2015.
Fatalità, dopo quel rinnovo, cominciano i problemi e le polemiche, come avevamo previsto.
Anche in questo, si vede che siamo stati tanto fortunati.

Invece, secondo LORO, la colpa è della sostituzione del 2011 perchè doveva anche essere realizzato un "semplice automatismo" di subentro, che facesse partire la caldaia in caso di blocco della caldaia centrale a cippato..

Ebbene, il TELERISCALDAMENTO a cippato delle tre scuole è stato inaugurato dalla Sindaco BRAZZO nel 2007 (video inaugurazione): progettato e realizzato senza "semplici automatismi".
Nessuna delle 3 scuole ha mai avuto questi automatismi: in caso di blocco della caldaia centrale a cippato il subentro delle caldaie dei singoli edifici è manuale, mediante procedure usate per tanti anni, da quando si è fatto il teleriscaldamento in quel modo.

Le problematiche del TELERISCALDAMENTO BRAZZO (ce ne sono e ce ne saranno) sono sempre state gestite senza tanti piagnistei, nei limiti che quell'impianto concede con le sue caratteristiche, con le eventuali attività della ditta incaricata, dei nostri uffici, del Terzo Responsabile, ecc.
Ma LORO non sono "ingegneri": si vantano di essere pragmatici.
Pragmatici e fantasiosi, specie nello scaricabarile, che gli si rovescia puntualmente addosso...

Infine, se la soluzione è il "semplice automatismo" perchè non lo hanno previsto nei lavori di variante del 2015 per la nuova caldaia delle scuole medie?
Perchè aspettano il 2017, con tutti i soldi che gli avanzano in cassa e nei capitoli di riserva?
Dice GOBBO "faremo notare e pretenderemo questo semplice automatismo": da chi, se devono farlo loro nel 2017?

Quando ci sono dei problemi, invece di risolverli, l'Amministrazione BRAZZO concentra il suo acume analitico alla ricerca delle ataviche colpe di qualcun altro, salvo poi darsi la zappa sui piedi!

Queste problematiche relazionali, oltre a ridicolizzarli oltre quanto avessimo mai previsto, dimostra che l'Amministrazione BRAZZO non ha più nemmeno il senso del ridicolo.

Abituiamoci al peggio.

Il capogruppo NOI CON VOI

De Marchi Andrea

BILANCIO 2016 definitivo: numeri imbarazzanti..

Nel Consiglio Comnale del 28/11/2016, è stato votato dall'Amministrazione BRAZZO il Bilancio 2016 "definitivo" di previsione (link ai principali documenti della delibera).

I numeri sono imbarazzanti: aumento delle tasse incassate, spesa complessiva aumentata, accertamenti di tasse inviati e contestualmente dichiarati irrecuperabili per il 100%, contenziosi economici con l'Unione (era "semplice" uscirne, dicevano..), accantonamento prudenziale di somme per debiti di altri (senza prevedere iniziative di rivalsa).

Sono numeri che NOI avevamo previsto leggendo i LORO numeri, in particolare il DUP, ma che negavano per incapacità o ignoranza: tutte cose che si potevano prevedere e che potevano ridurre la tassazione ed evitare di fare investimenti pagati solo riempiendo e svuotando ogni anno la cassa comunale di tasse.

L'imbarazzo deriva, come al solito, proprio dalle offese e dalle affermazioni nella "lezioncina" sul bilancio del Sindaco BRAZZO (link al PDF), smentita oggi dai suoi stessi numeri, così come avevamo contestato nella nostra dichiarazione di voto al DUP del 11/04/2016 (leggi QUI).

Facciamo un resoconto dettagliato ed entriamo nei numeri della delibera di bilancio:

> ESPLOSIONE SPESA 2016
L'allegato 4 riporta che le USCITE competenza 2016 del comune sono 2'913'000 €, confermando e già superando gli aumenti a 2'682'000 € fino al 2018 da NOI rilevati nel DUP durante il Consiglio del 11/04/2016 (leggi QUI dichiarazioni di voto punti 4 e 5), smentendo totalmente il Sindaco BRAZZO che nella sua “lezioncina” ci raccontava:

 

Quindi, a dirla come il Sindaco-maestrina l'ha voluta mettere giù: stanno GOVERNANDO MALE!.

>ENTRATE TRIBUTARIE

In allegato 4, le ENTRATE TRIBUTARIE competenza 2016 sono previste in € 1'124'000, confermando e già superando gli aumenti di +43'000 ( da 1'010'000 € a 1'053'000 nel 2016-2018) che denunciavamo nel DUP il Consiglio del 11/04/2016 (leggi QUI dichiarazioni punti 4 e 5) dove riportavamo i valori in aumento. Siamo nel 2016 e siamo già oltre quei valori!;

>ENTRATE EXTRA-TRIBUTARIE

In allegato 4,come avevamo criticato nel consiglio del 11/04/2016, le ENTRATE EXTRA-TRIBUTARIE competenza 2016 sono 251'842 €, in aumento di circa 40'000 € rispetto ai 215'772 € inizialmente previsti, smentendo il Sindaco BRAZZO che, sempre nella sua “lezioncina”, ci scriveva:

Basta  ricordare che nel consiglio del 28/07/2016 è stata approvata una “correzione” di un "piccolo errore di stima" di +118'000 € sull’entrata TASI (leggi QUI) e che nel consiglio del 30/04/2016 il Sindaco BRAZZO non sapeva spiegarci perché il piano finanziario TARI fosse in aumento del 8%, anziché il solito 2-3% (leggi QUI).

>TASSE DOVUTE MA DICHIARATE AL 100% IRRECUPERABILI

Nell’allegato A1 ci sono +66'327 € di maggiori entrate per accertamenti, “annullati” da 66'327 € di aumento nel fondo svalutazione crediti. Abbiamo contestato tale modo di operare e Il Segretario Comunale ha confermato che non tutto, ma "una buona parte" degli accertamenti sono legate a situazioni critiche. Siccome sono soldi di tutti e anche piccole cifre possono essere importanti, si doveva prevederne come irrecuperabile una buona parte, non tutti! Questa Amministrazione, continua a non fare tutto il necessario per perseguire gli evasori e ridurre la tassazione su chi paga, come dimostra l'altro caso eclatante sugli accertamenti che avevamo contestato nel 2014 (leggi QUI)!

 

>CONTI APERTI E POTENZIALE RIPIANAMENTO DI DEBITI:

Nella delibera vengono vincolati “ € 23'023.06 per la copertura di possibili passività potenziali derivanti da recesso Unione Comuni Conselvano“ *. Ci aveva detto che era "semplice" recedere dall'Unione: è ancora lì che litiga! Tanto per confermare l'infantilismo con cui la questione Unione continua ad essere gestita,  successivamente alla nostra consultazione della delibere presso il Municipio (PEC inviata il 25/11/2016 alle ore 14:59), è stata proposta questa correzione alla delibera:

Vengono vincolati anche “ “rimanenti € 96.871,50 per costituire una riserva per passività potenziali derivanti dalle perdite del Consorzio del Bacino PD SUD”, per un totale di 119'894.56, come riporta anche il parere del revisore dei conti. Questa cifra servirebbe eventualmente a coprire nel BACINO PD SUD eventuali "buchi" fatti da altri comuni in BACINO perchè avrebbero pagato meno di quello che dovevano per i servizi richiesti. Riteniamo grave questa decisione senza prevedere (con tutti i soldi che ci sono in avanzo!) nemmeno un provvedimento amministrativo o legale per tutelare il Comune di Candiana. Semplicemente: mettono da parte i soldi, non avvertono il Consiglieri di questa cosa (abbiamo sollevato NOI la questione durante la discussione) e la cosa finisce così.. E' da Giugno che si è configurata questa problematica: nulla era stato spiegato al Consiglio Comunale, nè ai Cittadini.

>AVANZO 2015: 120'000 € VINCOLATI SENZA POTER FARE INVESTIMENTI

Con le modifiche sopra descritte, circa 120'000 € sono stati vincolati per i "conti aperti". Tanto "non si potevano finaziare investimenti per i vincoli del patto di stabilità". E lo avevamo infatti: quando hai troppi soldi in avanzo e non li spendi, ma li accantoni/vincoli, si riducono le possibilità di fare investimenti.

Ci hanno sempre riso in faccia, accusandoci pure di falsare i dati e di essere disonesti!

Ora hanno i soldi, ma non possono spenderli e tocca accantonarli o vincolarli. Intanto, pagano i lavori in una botta unica, con la marea di tasse che riempiono la cassa comunale, quando invece si dovevano ridurle e usare i mutui (che loro chiudono!..). Adesso è troppo tardi ed il Comune è obbligato a racimolare un sacco di tasse per avere la cassa sempre capiente e poter pagare lavori, nonostante la chiusura del mutuo "rotonda" (leggi QUI), che abbiamo sempre detto essere contro-producente.

E' come una famiglia che paga la macchina nuova per intero, invece di fare il finanziamento, solo perchè ha soldi in cassa! Queste scelte stanno limitando sempre più il nostro Comune!

L'unico aspetto positivo è che i numeri sono un po' più credibili da quando, finalmente, la responsabilità d’area amministrativa è in capo al Segretario Comunale e non più al Sindaco, che da sempre NOI avevamo denunciato (leggi QUI e QUI) essere indispensabile, dato quello che riscontravamo! 

Alla fine i conti ci hanno dato ragione, mai come stavolta!

Queste gestione arrogante ed incapace è stata confermata dai numeri, mai come prima: per questoabbiamo espresso netto voto CONTRARIO, sia alla infantile modifica del testo della delibera, sia al contenuto di bilancio della stessa.

il Capogruppo NOI CON VOI

ANDREA DE MARCHI

Chiedere scusa

A volte è difficile schiedere scusa ma, quando si supera il segno, sarebbe importante farlo.
Per questo il Sindaco BRAZZO dovrebbe chiederci scusa.

La Sua non-risposta alla nostra interrogazione n°19 (leggi post QUI) è un condensato di offese e gratuito sarcasmo (link risposta interrogazione QUI).

La nostra segnalazione e l'interrogazione evidenziavano che, nonostante la manutenzione fatta nel 2015 a quell'insegna e la recente inaugurazione al pubblico, in nessuna di queste due occasioni sia stato riscontrato e corretto il difetto, da parte della Amministrazione BRAZZO.

Altro che "affermazioni volutamente fuorvianti e in malafede": abbiamo segnalato dei fatti e delle incongruenze nelle attività svolte, trovando spunto e riscontro dai Cittadini!

D'altra parte, pensavamo che sapeste di aver fatto quella manutenzione..
Alleghiamo foto e documenti per aiutarVi a capire e ricordare.

Ridicolizzare gli altri, quando siete intervenuti su quella insegna nemmeno un anno fa, sostituendone la parte che non ne aveva bisogno e lasciando lì quella che andava sostituita, per poi infine addobbarla ed inaugurarla neanche un mese fa, dà la misura delle vostre incapacità di risposta e relazione.

Era una questione semplice, ma per la smania di tapparci la bocca l'avete elevata a caso emblematico, trovandovi infine vittime dell'egocentrismo che continuate ad attribuirci.
Bel lavoro.. come quello sull'insegna!

Con la Sua non-risposta, carica di gratuito sarcasmo il Sindaco BRAZZO ha (come sempre) marcato la differenza che ci distingue, stavolta però arrivando a deridere ingiustificatamente NOI e i Cittadini, "nostri elettori" o meno, con i quali quotidianamente ci confrontiamo.

Per questo dovrebbe chiederci scusa.

Non si sorprenda, infine, se con una Ammininistrazione come la Sua, a poco serve venire in Municipio ed a nulla servono i botta/risposta su internet, dato il piano su cui ogni volta portate ogni questione.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. Andrea De Marchi

ALLEGATI

Nel 2015 su quell'insegna è stata sostituita la tabella "via valli candiana" e ne è perfino stato modificato l'orientamento, mentre la tabella errata di "via dei bersaglieri" è stata lasciata lì, così come la abbiamo segnalata e così come è stata lasciata anche durante i preparativi e l'inauguazione della via, alcune settimane fa.

Basta vedere le foto che abbiamo postato su Facebook il 2/10/2016 o immagini le disponibili del 2011, come infine la conferma che, a questo punto, abbiamo richiesto ed ottenuto dagli uffici comunali (vedi email ufficio LL.PP.) a riprova della sostituzione in quella insegna solo della tabella di via valli, mentre quella dei bersagileri, è stata lasciata lì così com'era.

immagine 2011 con l'insegna fornita nel 2009

email 18/10/2016 con conferma manutenzione con sostituzione nel 2015 solamente della tabella Via Valli Candiana

 

foto Ottobre 2016, prima della correzione della tabella. La tabella di Via Valli Candiana er astata sostituita e girata l'anno scorso.

Una via, due nomi..

Dopo aver pubblicato il chiarimento sulla nostra estraneità circa le tempistiche della inaugurazione ufficiale di Via del Bersaglieri/dei bersaglieri (leggi QUI)i (erroneamente attribuiteci durante l'inaugurazione), dal confronto con alcuni concittadini, è emerso che risultavano due nomi per la stessa via , appena inaugurata.

Ciò ha dato il via (ops!:.) ad una simpatica scommessa, solo che recandoci sul posto, per dirimere la controversia, abbiamo scoperto che, incredibilmente, la tabella riporta due nomi: da un lato "Via del Bersagliere", dall'altro "via dei bersaglieri".

La precedente Amministrazione BRAZZO, circa 10 anni fa, aveva deliberato il nome e sempre l'attuale Amministrazione BRAZZO ha rinnovato l'insegna, con due nomi!

Siccome, oltre a ridere, viene anche da piangere, dato che comunque sono documenti ufficiali  e dati anagrafici che andrebbero gestiti con rigore, abbiamo chiesto all'Amministrazione di chiarire definitivamente quale sia la denominazione della via, attraverso la INTERROGAZIONE N°19 (link PDF).

Abituiamoci al peggio.

il Capogruppo NOI CON VOI
Ing. Andrea De Marchi

Via del Bersagliere: chiarimenti

Abbiamo ricevuto alcune richieste di chiarimento circa la critica ingiustamente mossa alla NOSTRA Amministrazione durante la cerimonia di inaugurazione di Via dei Bersaglieri, perchè in 10 anni poteva essere fatta prima.

Pare che si sia tattato di un "malinteso", purtroppo non chiarito al momento opportuno.

Facciamo allora chiarezza semplicemente ricordando che:

• la delibera di assegnazione del nome della via è stata fatta circa 10 anni fa, ma siccome la via non era completata, l'allora Sindaco BRAZZO ha proceduto solo ad una inaugurazione informale;
• dopo alcuni anni, la via è stata ultimata e collaudata, ma in nessuna occasione è stato chiesto alla NOSTRA  Amministrazione, nel frattempo eletta,  di inaugurarla ufficialmente, in alcuna delle manifestazioni svoltesi negli anni;
• solo a fine 2013, i Bersaglieri di Candiana ci avevano anticipato di voler organizzare un raduno provinciale, in occasione del quale fare l'inaugurazione ufficiale della via. Per loro motivi organizzativi, il raduno è stato programmato solo quest'anno.

Quindi, nessun rifiuto o ritardo è attribuibile alla NOSTRA Amministrazione per l'inaugurazione di Via dei Bersaglieri, organizzata ques'anno in concomitanza con il 60° della sezione di Candiana, insieme ed altre ricorrenze.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. Andrea De Marchi

.

Toh! "scoprono" 118'000 € di TASI in più

Nell'ultimo consiglio comunale del 28/07/2016, con gli equilibri di bilancio, facciamo notare (allegato B, punto 3.2.a alla delibera, scarica da QUI) che l'Amministrazione BRAZZO si è "accorta" di 118'000 € in più di TASI che entreranno nelle casse comunali!

Una cifra abnorme!

Abbiamo chiesto da cosa si siano accorti di tanta grazia: l'Assessore Cecconello era assente, il Sindaco non chiariva, alla fine il Segretario Comunale ha confermato che se ne sono accorti dalla rata pagata a Giugno.
Insomma, si sono trovati un sacco di soldi in più del previsto dai versamenti!

La stessa scena è capitata con l'aumento (+8.2% sul 2015) della TARI discussa il 5/5/2016 (leggi QUI): LORO non sanno.

Anche ad Aprile (leggi QUI) contestavamo la conferma al 2°/oo della TASI, dato che i soldi ci sono e si poteva tornare al 1°/oo!

Sono tre anni che lo diciamo: i soldi ci sono e i conti non tornano!!

Con questa gestione, i risultati dei tre i bilanci a guida BRAZZO sono evidenti:

• bilancio consuntivo 2014: avanzo +215'000 €
• bilancio consuntivo 2015: avanzo +366'000 €
• bilancio previsione 2016: già previsti 233'000 € di avanzo

Ecco i risultati del Sindaco/Capo-ragioneria e della sua amministrazione.

Accusano NOI di essere incapaci e bugiardi: anche quest'anno i numeri sono sotto gli occhi di tutti, ora più che mai!

Una marea di soldi avanzati, spremendo i cittadini e le imprese locali, usati per fare lavori programmati all'ultimo momento o sistemare problemi inesistenti.

Un altro esempio è l'estinzione anticipata del mutuo "rotonda" deliberata con DCC 34/2015 (link delibera con allegati): abbiamo sempre detto (leggi QUI) che i 180'000 € di avanzo spesi per l'estizione anticipata del mutuo "rotonda" e la relativa penale di 39'000 € erano un errore.

E' facile comunque raccogliere una montagna di soldi per fare lavori all'abbisogna e senza fare mutui.

Ma che questo modo di amministrare non rispetta i Cittadini ed è  contro ogni logica di gradualità. D'altronde, il Sindaco ha affermato che grandi avanzi di amministrazione sono segno di buon governo!..

A NOI risulta che sia proprio il contrario: bisogna dosare e prevedere le tasse correttamente in base agli interventi da fare, non viceversa.

Se non altro questa opposizione di logiche ci distingue da LORO e questo ci rassicura.

La dichiarazione di voto fatta in consiglio con tutti i numeri contestati sulla TASI ed al Bilancio 2016 è disponibile QUI.

Abituiamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

TRASPARENZA AZZOPPATA: gli atti parlano chiaro.

Un commento del capogruppo GOBBO su questo nostro post (leggi QUI) ci informava che sbagliavamo a chiedere che le delibere fossero accessibili complete di allegati verbalizzati:

"Per informarti dei fatti del comune devi guardare sull'ALBO PRETORIO ONLINE visibile sul sito comunale. Quello è l'organo ufficiale di comunicazione a differenza di amministrazione trasparente dove vengono caricate solo le delibere, e non le discussioni, perchè così recita la normativa."

La verità è che il sistema DE MARCHI, usato fino al 2015 anche dall'Amministrazione BRAZZO, dopo la pubblicazione degli atti completi nell'Albo Pretorio spostasse la delibera della sezione "Amministrazione Trasparente" dove rimaneva disponibile a tutti, sempre in forma completa.

Abbiamo preso due delibere a caso approvate dall'Amministraizone Brazzo neanche un anno fa e presenti nella sezione "Amministrazione Trasparente" con sistema DE MARCHI:

1. delibera di Consiglio n°15/2015  (https://intranetcst.provincia.padova.it/uploads/Albo%20Pretorio/fqngQjiX8-DSoh-6KpS-CDJ1-tOoqMax8ml6a.pdf).
2. delibera di Consiglio n°6/2015 (https://intranetcst.provincia.padova.it/uploads/Albo%20Pretorio/masUgsarY-Zpie-8Ui5-leE9-unJH0btnJNky.pdf)

Le delibere erano complete di tutto, dichiarazioni della nostra minoranza comprese, come è corretto che sia!

Adesso invece c'è il nuovo sistema BRAZZO, che pubblica le delibere senza allegati senza le dichiarazioni delle minoranze, che sono richiamate dal verbale ma non disposibili..

Infatti sotto "Amministrazione Trasparente" è presente una voce per "documenti precedenti" che raccoglie quanto disponibile con il nostro vecchio sistema di pubblicazione e archiviazione.

Quindi è stato recentemente cambiato il vecchio e vituperato sistema DE MARCHI, per un sistema zoppo che lascia disponibile ai Cittadini solo il verbale della delibera, senza gli allegati verbalizzati!

Non c'è più  accesso ai documenti completi, come prima invece era possibile.

Lo dimostra anche il fatto che si nascondono dietro la giustificazione che "così recita la normativa": vuol dire che hanno mentito ai Cittadini, promettendo più trasparenza ma di fatto riducendola.

Così è anche dimostrato che NOI davamo ai CIttadini anche più di quanto fosse necessario, ma era buon senso.

Documenti e fatti smentiscono le chiacchere e le calunnie, come al solito.

Attendiamo la pubblicazione completa delle delibere, come facevamo noi e facevate anche voi fino al 2015.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Andrea De Marchi

CONSUNTIVO 2015: verbale senza allegati

In questi giorni ci siamo accorti che la delibera di consiglio DC 15/2016 relativa al bilancio consuntivo 2015 Pubblicata allì'Albo Pretorio è priva degli allegati verbalizzati!

Il verbale riporta due allegati consegnati: allegato A ed allegato B, ma non ci sono nella dleibera pubblicata.

Semplice dimenticanza?..

Già un altra volta, abbiamo dovuto ri-consegnare una dichiarazione di voto che era stata "persa"..

L'allegato A mancante è la relazione del Sindaco BRAZZO che snocciola numeri di Bilancio per contestare quelli che NOI avevamo dichiarato (leggi QUI) nel precedente consiglio comunale, quando si discuteva delle modifiche al DUP 2016 (Documento Unico di Programmazione).

Dopo la "lezione" di bilancio e correttezza della Sindaco BRAZZO, abbiamo fatto presente che la nostra dichiarazione parlava dei numeri del DUP e non del BILANCIO: mischiare pere con mele è una specialità che lasciamo volentieri agli altri, peccato che a farlo sia la Sindaco, che è pure dirigente dell'Area finanziaria del Comune (anomalia su cui presto torneremo).

Erano comunque argomenti fuori tema, forniti il consiglio successivo...

L'allegato B, sempre mancante, è  la nostra dichiarazione di voto contrario al consuntivo 2015 (leggi QUI).

Questa invece era in tema, eccome!

In essa abbiamo elencato i dati (non chiacchere..) che dimostrano cosa avevamo predetto per i conti del nostro comune e infatti:

1. avanzo 2014 confermato nel rendiconto 2015: +366'000 €
2. avanzo 2015 pari a +158'000 €, quasi il triplo rispetto agli anni 2012 e 2013!!
3. i parametri deficitari dell’allegato B (del bilancio) sono passati da 1 a 2, dato che al parametro 7 (unico parametro leggermente non conforme degli ultimi 4 anni) si è aggiunto anche il parametro, dando evidenza di un peggioramento del quadro;
4. gli indicatori finanziari indicano anche per il 2015 un aumento dell’incidenza dei dipendenti della popolazione, passato da 0.404 del 2013 a 0.418 del 2015 e l’incidenza della spesa per il personale comunale sulla spesa corrente e passato dal 27% del 2013 al 33% del 2015;
5. le entrate da sanzioni amministrative e stradali sono crollate passate dai circa 12'000 € del 2013 ai circa 1'000 € del 2014 a 0 € nel 2015 €: nessuna multa.

Sono critiche fondate, con numeri chiari: è molto grave che la delibera pubblicata per i Cittadini non riporti la dichiarazione di voto della nostra minoranza, su un tema simile.

Pertanto, oggi abbiamo chiesto con urgenza (leggi QUI) che siprovveda alla integrazione della delibera pubblicata con gli allegati mancanti.

il capogruppo NOI CON VOI
Andrea De Marchi

PATROCINIO ALLA PROMOZIONE VOLGARE

Questo è il livello a cui si è ridotta una manifestazione che era per le famiglie e gli sportivi.

Oltre a non aver ancora ricevuto risposte sulle richieste e sulle relative delibere di patrocinio della neonata CANDIANA LIVE MUSIC  BEER che ha sepolto la FESTA DELLO SPORT COMUNALE (leggi QUI e QUI), abbiamo raccolto i messaggi di "promozione" che gli organizzatori hanno utilizzato per le iniziative.
Comunicazione di un livello così basso che fa tristezza.

Il tutto con il Patrocinio di Amministrazione guidata da una Sindaco donna.

Complimenti ed abituiamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI
Andrea De Marchi

 

Patrocinio EX FESTA DELLO SPORT: due mesi senza risposta!

Da oltre due mesi, attendiamo risposta alla INTERROGAZIONE N°18 (leggi QUI) con la quale chiedevamo come mai, nonostante le affermazioni in Consiglio Comunale, la FESTA DELLA SPORT è finita per essere una manifestazione non più comunale.

E' tornata ad essere la solita festa della birra, come tante ce ne sono, senza più alcuna presenza del Comune, che tace e dà il patrocinio come pure il contributo!

Da sempre, l'Amministrazione BRAZZO ha disatteso i tempi e i modi con cui si deve rispondere alle interrogazioni delle Minoranze (leggi QUI).

Solo dopo l'interessamento della Prefettura, sollecitata a chiarire anche questo comportamento, avevano recentemente cominciato a rispettare le regole!

Adesso ci risiamo: dopo oltre due mesi, attendiamo ancora di sapere:

• quale è la delibera di giunta che concede il patrocinio, dato che erano usciti su internet manifesti prima che vi fosse notizia del patrocinio?

• perché la manifestazione inserita nel DUP è infine stata programmata da altri soggetti e non dalla Amministrazione, come era stato detto in consiglio comunale?

• cosa prevede il programma della manifestazione sul quale è stato concesso il patrocinio? 

• quali sono i riferimenti della domanda di patrocinio?

• quando la manifestazione potrebbe “ritornare ad essere una manifestazione comunale” come verbalizzato dla Sindaco?

Prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

RI-UNIONE DEL CONSELVANO: volontà reale o lacrime di coccodrillo?

Ieri sera, a Bagnoli, si è tenuto un incontro molto interessante.

Si trattava di affrontare il tema "INNOVAZIONE E SOSTENIBILITÁ PER IL RILANCIO DEL CONSELVANO", proposta in una serata organizzata dalla Associazione REALTÁ VENETA (link FB), con le relazioni del Prof.  FELTRIN e gli interventi dei Sindaci del Conselvano.

Tralasciando le analisi, le ricette e le cure proposte dai vari convenuti (ne riparleremo), la premessa per una discussione serià è stata: "esiste il CONSELVANO"?

Bisogna dare atto a MASSIMO DEGAN, socio RV e promotore locale della serata,  per avere coraggiosamente posto la questione, riferendosi anche all'esperienza UNIONE DEL CONSELVANO che inevitabilmente è divenuta il centro della discussione di ieri.

Dopo 2 anni dall'uscita di 5 comuni dall'Unione, i Sindaci usciti ed i nuovi eletti hanno ammesso che bisogna fare le cose insieme, che sentono di appartenere al CONSELVANO e che i nostri Comuni devono ri-unirsi.

Tante belle parole, adesso, ma molti di loro hanno fatto retromarcia su quella strada che ora ammettono essere a senso unico. Intanto abbiamo perso due anni!

E' una necessità che NOI avevamo affrontato per tempo, preferendo gestire e non subire i processi in atto (come ricordato ieri sera), convinti che chi prima parte, prima risolve i problemi e prima inizia a vedere i risultati.

Una scelta che, personalmente, ho difeso e difenderò, sopratutto ora che il tempo dimostra che avevamo ragione (leggi QUI).

Ricordando l'esperienza dell'Unione del Camposampierese, CLODOVALDO RUFFATO ha ricordato come stesse per essere sciolta per le difficoltà iniziali, ma poi quegli Amministratori hanno avuto il coraggio di portare avanti una visione diversa, "di sognare", ha detto, ed oggi sono una delle realtà politico-amministrative più rilevanti del Veneto.

L'UNIONE DEL CONSELVANO era nata come una realtà da 23'000 abitanti e 100 dipendenti (leggi QUI l'pprofondimento).

I Sindaci si CONSELVE e TERRASSA PADOVANA hanno riferito di come, nonostante la fuoriuscita di 5 comuni (leggi QUI), la loro esperienza proceda e si stia consolidando, raccogliendo ora l'interesse di altri comuni, i cui Sindaci ieri sera si sono dichiarati interessati ad entrare appena possibile.

Altri sindaci, due anni fa, hanno invece vinto le elezioni scagliandosi contro l'UNIONE DEL CONSELVANO e ieri si sono trovati a doverne ri-parlare, per necessità e non più per scelta come poteva essere due anni fa!

Ben venga chi oggi dice di "essere pronto a fare la sua parte", ma vedremo chi dimostrerà di onorare l'impegno preso ieri sera.

Purtroppo c'è voluta l'iniziativa di REALTA' VENETA per mettere i Sindaci del territorio davanti ad un microfono ed ammettere che devono tornare a ri-unirsi.

Bisogna ringraziare CLODOVALDO RUFFATO e MASSIMO DEGAN se ieri sera si è creata l'occasione per la dichiarazione collettiva dei Sindaci di voler ri-unirsi e presto, dato che (adesso) pare essere divenuto urgente.

L'UNIONE DEL CONSELVANO, volenti o nolenti, è stata ed è ancora la chiave di lettura per una risposta amministrativa seria alle difficoltà del momento. 

Il Prof. FELTRIN, relatore ficcante come sempre, ha indicato senza mezzi termini la necessità di unire il territorio attorno ad un centro, chiarendo che non è sudditanza ma efficienza.

Che sia stato finalmente capito?

Lo vedremo presto.

 

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing.. Andrea De Marchi

FESTA MUSIC &BEER: ora compare il contributo.

Come avevamo detto nel 2015 (leggi QUI) ed è stato confermato nel 2016 (leggi QUI), nonostante le promesse della Sindaco nell'ultimo consiglio comunale, la FESTA DELLO SPORT non c'è più.

La faranno gli Altri.

Abbiamo visto comparire (e poi scomparire! toh) il manifesto della nuova manifestazione " CANDIANA LIVE / MUSIC e BEER", che soppianta la FESTA DELLO SPORT e che vede sparire il Comune, ridotto a dare il patrocinio, motivo per cui abbiamo depositato interrogazione.

MA.. c'è sempre un MA

Ecco che quest'anno il Comune concede alla associazione organizzatrice un contributo di 2'500 € (500 € dal capitolo per il sociale) per organizzare i tornei e la musica dal vivo!

La delibera della giunta DGC 34/2016 (leggi QUI) parla chiaro e conferma quanto abbiamo sempre detto. 

Non ci pare serva dire altro..

Anzi, no: alle ALTRE  associazioni, i contributi NON vengono concessi, e comunque lo si dovrebbe fare DOPO la presentazione del bilancio e delle attività fatte, non in anticipo!

Esempi, fatti proprio di questi giorni:

• delibera giunta DGC 39/2016, concessione patrocinio raduno proviciale a Candiana BERSAGLIERI, concesso patrocinio, ma nessun contributo, tantomeno "a budget";
• delibera giunta DGC 40/2016, concessione patrocinio sagra SAN MICHELE ARCANGELO, concesso patrocinio, ma nessun contributo, tantomeno "a budget";

Fatti e numeri sotto gli occhi di tutti: approfondiremo queste disuguagliaze.

Prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

FESTA DELLO SPORT: fine.

CANDIANA LIVE - Music and Beer... 

Ecco cosa è diventata la Festa dello Sport!

Lo scrivevamo già nel 2015 (leggi QUI) , dopo aver visto dare patrocinio ad un programma "fantasma" (mai fornito, nonostante le richieste delle minoranze).

Solo qualche giorno fa, in Consiglio Comunale, con la dichiarazione di voto contrario al DUP 2016 (leggi QUI e vedi allegata dichiarazione), dichiaravamo già che la FESTA DELLO SPORT 2016, alla quale il Comune si è ridotto (da organizzatore quale era) a dare solamente il Patrocinio, non essendo più manifestazione del Comune, andava tolta dalle attività comunali indicate a pag.69. 

Il Sindaco in consiglio ha ribattuto che quest'anno sarebbero cambiate le cose e che tornava ad essere comunale, per cui la manifestazione andava lasciata nel DUP 2016.

E' bastato aspettare qualche giorno e vedere i primi manifesti (vedi QUI): come al solito, raccontano bugie e ci troviamo oramai con una manifestazione oramai snaturata, tanto più che i (veri) organizzatori, danno risalto a "CANDIANA LIVE - MUSIC and BEER".

E così, la Giunta non è riuscita a riprendersi la manifestazione.

Avevamo capito male: il verbale della delibera (leggi QUI) infatti riporta "può sempre ritornare ad essere una manifestazione comunale”!.. Ma allora: perchè è stata lasciata nel DUP 2016 se anche quest'anno non è una manifestazione comunale? Che senso ha la rassicurazione verbalizzata?..

Con l'INTERROGAZIONE N°18 [link PDF] di oggi 10/05/2016 abbiamo chiesto al Sindaco:

• quale è la delibera di giunta che concede il patrocinio, dato che sono già usciti manifesti?

• perché la manifestazione inserita nel DUP è infine stata programmata da altri soggetti e non dalla Amministrazione, come era stato detto in consiglio comunale?

• cosa prevede il programma della manifestazione sul quale è stato concesso il patrocinio? 

• quali sono i riferimenti della domanda di patrocinio?

• quando la manifestazione potrebbe “ritornare ad essere una manifestazione comunale” come verbalizzato dla Sindaco?

Prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

TARI 2016: aumento anomalo ma non sanno perchè!?..

L'Amministrazione BRAZZO prende fischi per fiaschi e prova a dare lezioni di Bilancio.

Intanto, per sistemare una cosa, ne peggiorano un'altra (leggi QUI)!

Ne è stata la prova anche il PIANO TARIFFARIO dei rifiuti per la TARI 2016 !!.

Durante il Consiglio del 30/04/2016, ci vengono mostrati grafici di previsione per alcune tipologie di utenze medie, e ci viene detto che spenderanno di meno per il servizio rifiuti nel 2016.

Avendo appena portato a casa i rimproveri del Sindaco/Dirigente che, però, ci rispondeva "non so.." allo sforamento del 2° parametro del deficit, abbiamo posto la nostra domanda da cialtroni: 

"Visto che NOI storpiamo i numeri, ci spiegate perchè dite che spenderemo meno, se il piano in approvazione prevede un aumento del costo del servizio dai 227'821,45 € del 2015 (pag.39) ai 246'644,59 € del 2016 (pag.44), pari a +19'000 €??" ( un +8.2% sull'anno precedente, aumento mai registrato prima d'ora..)

.. silenzio..

Dopo qualche sfarfallio di pagine, il Sindaco dice che 7'000 € sono dovuti ai rincari 2015 non incassati per ritardo nell'approvare le tariffe 2015: quindi, i Cittadini pagheranno 7'000 € nel 2016 anzichè nel 2015 per ritardi dell'Amministrazione BRAZZO sulla TARI dell'anno scorso.. e via uno!

"Bene, siccome 19'000 - 7'000 fa 12'000 € di aumenti 2016: a cosa sono dovuti??.. "

.. silenzio..

Il Sindaco, anche stavolta, dice che "non sa.." e si lamenta che PADOVA TRE non ha mandato nessuno a spiegare..  Anche l'Assessore Cecconello, più volte inutilmente interrotto dal Sindaco, non sa spiegare...

NOI capiamo: siamo stati e siamo Amministratori seri.

Si sono sempre registrati aumenti della TIA/TARI, l'importante è che siano contenuti e che siano chiari i motivi, informando i cittadini, anche se non gradiscono.
NOI abbiamo sempre fatto così, spiegando un servizio dai costi ragionevoli e che non ha mai registrato problemi seri di efficienza.

Invece, l'Amministrazione BRAZZO, mostra grafici per annunciare risparmi (di qualcuno, ma gli altri?) e intanto approva un piano dal costo anomalmente più caro: o lo sanno e sono LORO a mentire sui numeri, oppure non sanno cosa hanno approvato!

Dalle loro risposte, anche nell'ultimo consiglio comunale, pare sia la seconda.

La cosa è stata talmente chiara che abbiamo registrato il voto di astensione del consigliere con delega all'ambiente BROGGIO.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. Andrea De Marchi