l'Ass.re CECCONELLO si non-dimette

Alla fine del Consiglio Comunale del 23/12/2016, il Sindaco BRAZZO ha chiesto ai consiglieri di fermarsi brevemente per la lettura di una comunicazione.

L'atmosfera pareva quella della lieta novella natalizia.

Poi però la Sindaco, dopo aver iniziato con fatica (era giù di voce..) a leggere questa comunicazione su di un telefonino, l'ha passato all'autore, l'Assessore Cecconello che però non ce l'ha fatta nemmeno lui (anche lui giù di voce..), così 'sto telefonino è finito in mano al capogruppo GOBBO.

La tristezza di questa staffetta ci ha subito fatto capire che si trattava dell'epifania (manifestazione) delle voci che già da giorni giravano in paese: Cecconello si sta dimettendo.

Mentre GOBBO legge dal telefonino, apprendiamo che l'assessore Cecconello ha però scelto di non-dimettersi chiedendo di "essere sollevato" quanto prima dal suo ruolo di assessore.

Le non-dimissioni sono uno stato alternativo/vegetativo per cui uno continuerebbe a fare l'assessore, non-facendolo: un'altra innovazione di questa Amministrazione, come i "recessi anticipati illegittimi" (leggi QUI)..

Tre persone per leggere da un telefonino al Consiglio Comunale delle non-dimissioni ci è sembrato la sintesi perfetta di questa Amministrazione: una penosa presa in giro.

Motivo delle dimissioni: la sua elezione del direttivo della FIGC regionale, che lo impegnerà a gestire risorse e personale della federazione e quindi potrà solo mantenere il ruolo di consigliere, collaborando al massimo per alcune "deleghe".

Le priorità di questi Amministratori nell'incarico chiesto e avuto per guidare il nostro Comune sono formidabili.

Prendiamo atto che il non-assessore Cecconello continuerà a non-fare l'assessore, finchè ne verrà nominato uno nuovo. Intanto ricordiamo le ultime due non-azioni:

1. nel consiglio del 23/12/2016 sono state confermate le aliquote TASI nonostante NOI avessimo dimostrato che l'aumento non serviva, dimostrato da avanzi di amministrazione da oltre 100'000/200'000 € , tutto puntualmente verificatosi negli ultimi tre anni (aggiornamento nel prossimo comunicato);
2. nel consiglio del 28/07/2016 hanno "corretto" la TASI di 118'000 € di cui non si erano accorti (leggi QUI)

In attesa che la Sindaco BRAZZO lo "sollevi", siamo certi che Lui intanto si è sollevato da solo e sta passando queste Feste sereno e oramai defilato.

Quello che invece preoccupa i nostri Concittadini, presi in giro da una simile comunicazione, è il nuovo assessore: sappiamo già quali situazioni si svilupperanno e cosa inevitabilmente ci attende.

Auguri.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Andrea De Marchi

Chiedere scusa

A volte è difficile schiedere scusa ma, quando si supera il segno, sarebbe importante farlo.
Per questo il Sindaco BRAZZO dovrebbe chiederci scusa.

La Sua non-risposta alla nostra interrogazione n°19 (leggi post QUI) è un condensato di offese e gratuito sarcasmo (link risposta interrogazione QUI).

La nostra segnalazione e l'interrogazione evidenziavano che, nonostante la manutenzione fatta nel 2015 a quell'insegna e la recente inaugurazione al pubblico, in nessuna di queste due occasioni sia stato riscontrato e corretto il difetto, da parte della Amministrazione BRAZZO.

Altro che "affermazioni volutamente fuorvianti e in malafede": abbiamo segnalato dei fatti e delle incongruenze nelle attività svolte, trovando spunto e riscontro dai Cittadini!

D'altra parte, pensavamo che sapeste di aver fatto quella manutenzione..
Alleghiamo foto e documenti per aiutarVi a capire e ricordare.

Ridicolizzare gli altri, quando siete intervenuti su quella insegna nemmeno un anno fa, sostituendone la parte che non ne aveva bisogno e lasciando lì quella che andava sostituita, per poi infine addobbarla ed inaugurarla neanche un mese fa, dà la misura delle vostre incapacità di risposta e relazione.

Era una questione semplice, ma per la smania di tapparci la bocca l'avete elevata a caso emblematico, trovandovi infine vittime dell'egocentrismo che continuate ad attribuirci.
Bel lavoro.. come quello sull'insegna!

Con la Sua non-risposta, carica di gratuito sarcasmo il Sindaco BRAZZO ha (come sempre) marcato la differenza che ci distingue, stavolta però arrivando a deridere ingiustificatamente NOI e i Cittadini, "nostri elettori" o meno, con i quali quotidianamente ci confrontiamo.

Per questo dovrebbe chiederci scusa.

Non si sorprenda, infine, se con una Ammininistrazione come la Sua, a poco serve venire in Municipio ed a nulla servono i botta/risposta su internet, dato il piano su cui ogni volta portate ogni questione.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. Andrea De Marchi

ALLEGATI

Nel 2015 su quell'insegna è stata sostituita la tabella "via valli candiana" e ne è perfino stato modificato l'orientamento, mentre la tabella errata di "via dei bersaglieri" è stata lasciata lì, così come la abbiamo segnalata e così come è stata lasciata anche durante i preparativi e l'inauguazione della via, alcune settimane fa.

Basta vedere le foto che abbiamo postato su Facebook il 2/10/2016 o immagini le disponibili del 2011, come infine la conferma che, a questo punto, abbiamo richiesto ed ottenuto dagli uffici comunali (vedi email ufficio LL.PP.) a riprova della sostituzione in quella insegna solo della tabella di via valli, mentre quella dei bersagileri, è stata lasciata lì così com'era.

immagine 2011 con l'insegna fornita nel 2009

email 18/10/2016 con conferma manutenzione con sostituzione nel 2015 solamente della tabella Via Valli Candiana

 

foto Ottobre 2016, prima della correzione della tabella. La tabella di Via Valli Candiana er astata sostituita e girata l'anno scorso.

TRASPARENZA AZZOPPATA: gli atti parlano chiaro.

Un commento del capogruppo GOBBO su questo nostro post (leggi QUI) ci informava che sbagliavamo a chiedere che le delibere fossero accessibili complete di allegati verbalizzati:

"Per informarti dei fatti del comune devi guardare sull'ALBO PRETORIO ONLINE visibile sul sito comunale. Quello è l'organo ufficiale di comunicazione a differenza di amministrazione trasparente dove vengono caricate solo le delibere, e non le discussioni, perchè così recita la normativa."

La verità è che il sistema DE MARCHI, usato fino al 2015 anche dall'Amministrazione BRAZZO, dopo la pubblicazione degli atti completi nell'Albo Pretorio spostasse la delibera della sezione "Amministrazione Trasparente" dove rimaneva disponibile a tutti, sempre in forma completa.

Abbiamo preso due delibere a caso approvate dall'Amministraizone Brazzo neanche un anno fa e presenti nella sezione "Amministrazione Trasparente" con sistema DE MARCHI:

1. delibera di Consiglio n°15/2015  (https://intranetcst.provincia.padova.it/uploads/Albo%20Pretorio/fqngQjiX8-DSoh-6KpS-CDJ1-tOoqMax8ml6a.pdf).
2. delibera di Consiglio n°6/2015 (https://intranetcst.provincia.padova.it/uploads/Albo%20Pretorio/masUgsarY-Zpie-8Ui5-leE9-unJH0btnJNky.pdf)

Le delibere erano complete di tutto, dichiarazioni della nostra minoranza comprese, come è corretto che sia!

Adesso invece c'è il nuovo sistema BRAZZO, che pubblica le delibere senza allegati senza le dichiarazioni delle minoranze, che sono richiamate dal verbale ma non disposibili..

Infatti sotto "Amministrazione Trasparente" è presente una voce per "documenti precedenti" che raccoglie quanto disponibile con il nostro vecchio sistema di pubblicazione e archiviazione.

Quindi è stato recentemente cambiato il vecchio e vituperato sistema DE MARCHI, per un sistema zoppo che lascia disponibile ai Cittadini solo il verbale della delibera, senza gli allegati verbalizzati!

Non c'è più  accesso ai documenti completi, come prima invece era possibile.

Lo dimostra anche il fatto che si nascondono dietro la giustificazione che "così recita la normativa": vuol dire che hanno mentito ai Cittadini, promettendo più trasparenza ma di fatto riducendola.

Così è anche dimostrato che NOI davamo ai CIttadini anche più di quanto fosse necessario, ma era buon senso.

Documenti e fatti smentiscono le chiacchere e le calunnie, come al solito.

Attendiamo la pubblicazione completa delle delibere, come facevamo noi e facevate anche voi fino al 2015.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Andrea De Marchi

TRASPARENZA "BRAZZO"? inadempienti sin dall'inizio!

Nel sito ufficiale per l'Amministrazione Trasparente e l'Agenda Digitale, Candiana è inserita tra i comuni inadempienti ai sensi della L.114/2014 entrata in vigore ad Agosto.

In campagna elettorale e in consiglio comunale abbiamo sentito tanti bei discorsi sul Municipio "palazzo di vetro", sulla trasparenza, sull'Albo Pretorio che seconod loro era striminzito e che doveva diventare un libro aperto (NOTA: oggi è di 7 sole righe!...).

Come al solito, alla prima prova dei fatti, si rileva l'incapacità di questa Amministrazione, esclusivamente impegnata ad isolarsi dal Conselvano.

Per questo motivo, abbiamo presentato la seguente interrogazione:

INTERROGAZIONE N°02

Candiana, 18 Novembre 2014.

Alla c.a. Sig. Sindaco di Candiana

c/o sede Municipale

OGGETTO: interrogazione a risposta scritta circa inadempienza obblighi trasparenza L.90/2014

Il gruppo consigliare NOI CON VOI,

PREMESSO CHE la legge 114/2014 pubblicata nella Gazzetta Ufficiale il 18 Agosto come conversione del D.L. 90/2014, obbligava entro il 18 settembre 2014 a comunicare le basi dati in possesso del Comune in applicazione alle norme sulla trasparenza;

EVIDENZIATO CHE il comune di Candiana, anche nella lista pubblicata il giorno 11/11/2014, risulta ancora inadempiente (vedasi sito ufficiale amministrazione trasparente http://www.agid.gov.it/dati-pubblici-condivisione/basi-dati-pa/amministrazioni-inadempienti )

CHIEDE

al Sindaco:

1.       il motivo di questa inadempienza;

2.      quali siano le misure ed i tempi che saranno adottati per adempiere a questo obbligo;

LA FINTA TRASPARENZA E' GIA' FINITA!..

Nel blog, Sabato 12/07/2014, l'Amministrazione BRAZZO scrive:

[[ Giovedì scorso abbiamo svolto un primo incontro per cambiare il paese, ripartire la parola d'ordine. Domani invece poseremo idealmente la prima pietra per un'altra importante cosa. Ci vediamo in settembre all'incontro pubblico in cui spiegheremo le strade che abbiamo intrapreso. ]]

Già da subito si dimostra l'ipocrisia che da sempre contraddistingue questi chiaccheroni da bar, questi artisti della polemica e della fuffa, a cui prude la lingua:

• il misterioso incontro non si spiega con chi l'avrebbero fatto e di cosa avrebbe parlato.. di certo, non è stato con la Cittadinanza!..
• il giorno dopo, (domenica 13 Luglio) avrebbero posato "idealmente la prima pietra per un'altra importante cosa".. altro mistero.. strano giorno, la domenica, per incontri istituzionali.. o forse, essendo giorno da santificare..
• a Settembre lorsignori ci spiegheranno "le strade per cambiare il paese che hanno intrapreso" oggi, a Luglio...

Sarebbe questa la trasparenza?

Sarebbe la condivisione e l'ascolto coi cittadini per le nuove strade da percorrere?

Sarebbe questa l'informazione che mette il Cittadino al centro?

..O forse non vogliono/possono dire quello che stano facendo!..

Questo "nuovo corso" del tandem MANFRIN-BRAZZO, noi, ve le abbiamo già annunciato, ve lo abbiamo già spiegato: nero su bianco, nel consiglio di insediamento e, prima ancora, negli incontri e nei documenti elettorali.

Ecco: quelle preoccupazioni si stanno già traducendo in manovre di politica fantasticata.

"Nuove strade", dicono: lascieremo l'Unione per del Conselvano per qualche convenzione con Comuni senza affinità con noi?

"Prime pietre": sentendo il Sindaco BRAZZO rispondere che "ancra non sa e devono informarsi" su come attueranno gli obbiettivi del loro preclaro programma elettorali (tipo, una cosa da nulla come un la gestione e ampliamento del servizio nido, che costava 130mila euro l'anno, la prima volta che ci ha provato!), ci aspettano preaoccupanti notizie, a Settembre..

E forse, a preoccuparsi maggiornamente, dovrebbero essere quelli già scottati da questo tipo di promesse.

Intanto, ai cittadini non resterebbe che aspettare  l'Autunno..

Nel frattempo, prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. Andrea De Marchi

RELAZIONE DI FINE MANDATO

E' disponibile sul sito comunale la RELAZIONE DI FINE MANDATO della nostra Amministrazione.

Il documento viene redatto secondo le indicazioni del governo ed è un documento piuttosto dettagliato e tecnico, ma puo' consentire di "leggere" i principali aspetti amministrativi e di bilancio.

Anche questo è un concreto segno di trasparenza.

Pagine del SITO INTERNET COMUNALE:

http://www.comune.candiana.pd.it/relazione-di-fine-mandato-sindaco-anni-2009-2014

link al documento in PDF:

http://www.comune.candiana.pd.it/sites/comune.candiana.pd.it/files/u6/relazione_fine_mandato_del_sindaco_2009-2014.pdf

Cronologia documenti ispezione NIL a prova di correttezza e trasparenza

Come evidenziato nel post precedente, IL MATTINO DI PADOVA ha ricevuto la immediata richiesta di rettifiche, che non é stata minimamente accolta.

Pertanto, procederemo a tutelare il Comune e l'Amministrazione dalle falsità diffamatorie pubblicate.

Nel frattempo, prendiamo atto che anche la Minoranza, nell'articolo sul MATTINO redatto oggi sulle dichiarazioni del capogruppo Brazzo conferma i seguenti aspetti:

• "il dipendente in questione abbia agito in buona fede"
• "Ci risulta che l'amministrazione abbia assunto un delibera di giunta il 19 gennaio" con la quale attivava "il ricorso all'utilizzo dei voucher di lavoro occasionale e si conferiva all'ex dipendente un incarico,.. dando mandato all'ufficio del Personale ecc". Quindi, buona fede anche dell'Amministrazione.

A cosa dovrebbe quindi imputarsi la multa?

Articolo ispezione NIL: richiesta rettifiche

In merito all'articolo apparso ieri sul Mattino, abbiamo richiesto che sia immediatamente pubblicata rettifica , in quanto:

1. nessun ispettore della direzione del lavoro provinciale ha mai partecipato alla ispezione, né tanto meno accompagnato, dato che i rilievi sono stati svolti in entrambi i giorni esclusivamente da due ispettori del NIL, senza alcuna presenza di ispettori del DPL.
2. il dipendente AG non è stato trovato nel suo ufficio a sbrigare pratiche amministrative, e lo riporta anche il verbale di primo accesso, come reso nelle due testimonianze allegate allo stesso.
3. l’unico verbale redatto e consegnato è quello del primo giorno (verbale di primo accesso) ed ha in allegato solo le due testimoniante rese dal vigile e dal Sig.AG. Quindi, le informazioni su cui fonda l'articolo non sono oggetto di verbale, tutt'altro che dettagliato, e non possono che provenire da "fonti" non ufficiali.
4. La sola dichiarazione del Sindaco é quella “di rito” trascritta al momento della stesura e consegna del verbale di primo accesso. Nulla della sua interlocuzione con gli ispettori é stato trascritto e ciò é motivo di richiesta di chiarimento presso il NIL, dato che si circostanziavano molti aspetti che il Segretario Comunale (in ferie nei giorni del "blitz", fatalità) ha poi argomentato e documentato.
5. risulta falso che non "é stato trovato nulla" a documentare la corretta presenza sig.AG, perché nessun verbale riporta tale conclusione.
6. la determina del responsabile del servizio è stata adottata in data 18 Giugno e non è stata pubblicata lunedì 17, ma bensì martedì 18 Luglio. La pubblicazione non è motivo di alcuna fretta e di nessun obbligo, ne sia prova che l’oggetto della determina (pagamento del sig. AG) è conseguente alla pubblicazione di altre delibere del 14 Giugno, pubblicate anch'esse in questi giorni! Quindi, l’accenno alla presunta “gran carriera” nel pubblicare tale determina da parte del giornalista risulta evidentemente immotivato e si palesa come calunnia.

Risulta interessante la conferma dell'articolo che sarebbe stata una segnalazione a motivare l'ispezione. Avevamo già messo a verbale di primo accesso l'intenzione di inviare al DPL formale richiesta per averne copia.
Infine, il Sindaco non ha mai parlato di propria "buona fede", ma di certezza nell'aver compiuto questi passaggi con la trasparenza e la correttezza che sempre distinguono questa Amministrazione.
Volendo invece attribuirla, la buona fede, a chi in 1^ pagina (bello in grassetto) titola "lavoro nero", per poi rettificare nell'articolo che l'uso di tale espressione é "improprio", non rimane che capire i contorni di questa segnalazione ed il motivo di questa molto grave fuga di notizie che caratterizzano questo "blitz".

NUOVO ALBO PRETORIO "ON-LINE"

Da alcuni mesi è in atto la migrazione dal vecchio sito (www.comunedicandiana.com) al nuovo sito www.comune.candiana.pd.it , dove è già operativo l'ALBO PRETORIO ON LINE (che è obbligatorio da quest'anno e che sotituisce quello cartaceo che non è neanche più possibile tenere, nemmeno in affiancamento).

La migrazione è avvenuta tramite convenzione (delibera CC del 24/03/2011) con il C.S.T. della Provincia di Padova, che fornisce lo spazio e la tecnologia web idonei per poter caricare in automatico sul nuovo sito i documenti generati dai programmi degli uffici, eliminando il caricamento fisico che costituisce la parte lenta della attuale pubblicazione "on line".

Per il momento, è stata attivata solo la sezione dell'albo pretorio, mentre per le altre sezioni e per l'attivazione delle nuove caselle e-mail si procederà con gradualità nei prossimi mesi.

Al termine della migrazione, il vecchio sito www.comunedicandiana.com andrà "in pensione" (ci sarà un periodo di reindirizzamento a quello nuovo, ovviamente) e poi sarà dismesso.