FESTA DELLO SPORT: fine.

CANDIANA LIVE - Music and Beer... 

Ecco cosa è diventata la Festa dello Sport!

Lo scrivevamo già nel 2015 (leggi QUI) , dopo aver visto dare patrocinio ad un programma "fantasma" (mai fornito, nonostante le richieste delle minoranze).

Solo qualche giorno fa, in Consiglio Comunale, con la dichiarazione di voto contrario al DUP 2016 (leggi QUI e vedi allegata dichiarazione), dichiaravamo già che la FESTA DELLO SPORT 2016, alla quale il Comune si è ridotto (da organizzatore quale era) a dare solamente il Patrocinio, non essendo più manifestazione del Comune, andava tolta dalle attività comunali indicate a pag.69. 

Il Sindaco in consiglio ha ribattuto che quest'anno sarebbero cambiate le cose e che tornava ad essere comunale, per cui la manifestazione andava lasciata nel DUP 2016.

E' bastato aspettare qualche giorno e vedere i primi manifesti (vedi QUI): come al solito, raccontano bugie e ci troviamo oramai con una manifestazione oramai snaturata, tanto più che i (veri) organizzatori, danno risalto a "CANDIANA LIVE - MUSIC and BEER".

E così, la Giunta non è riuscita a riprendersi la manifestazione.

Avevamo capito male: il verbale della delibera (leggi QUI) infatti riporta "può sempre ritornare ad essere una manifestazione comunale”!.. Ma allora: perchè è stata lasciata nel DUP 2016 se anche quest'anno non è una manifestazione comunale? Che senso ha la rassicurazione verbalizzata?..

Con l'INTERROGAZIONE N°18 [link PDF] di oggi 10/05/2016 abbiamo chiesto al Sindaco:

• quale è la delibera di giunta che concede il patrocinio, dato che sono già usciti manifesti?

• perché la manifestazione inserita nel DUP è infine stata programmata da altri soggetti e non dalla Amministrazione, come era stato detto in consiglio comunale?

• cosa prevede il programma della manifestazione sul quale è stato concesso il patrocinio? 

• quali sono i riferimenti della domanda di patrocinio?

• quando la manifestazione potrebbe “ritornare ad essere una manifestazione comunale” come verbalizzato dla Sindaco?

Prepariamoci al peggio.

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI

Festa dello Sport: SPARISCE PURE IL PATROCINIO!

I giorni scorsi denunciavamo (leggi QUI) come il Comune abbia gettato la spugna sulla FESTA DELLO SPORT, acquisendo il programma fatto da AS, del quale però non c'è traccia ufficiale, nemmeno a distanza di giorni, se non nei manifesti/volantini.

Da sempre le associazioni collaborano con l'Amministrazione nelle manifestazioni comunali, ma qui siamo arrivati al paradosso! il Comune "lascia" l'organizzazione ad altri di un evento che è sempre stato suo!

I manifesti non riportano che AS è l'organizzatrice, anzi, mascherano questa paradossale situazione con una bella scritta "COMUNE DI CANDIANA"!
Tale modalità è pure scorretta ai fini del patrocinio alle manifestazioni, dato che va sempre riportata la dicidutra "con il patrocinio di".

Infatti, il patrocinio prevederebbe la chiara dicitura "con il patrocinio del Comune di Candiana" che, tra l'altro, nei manifesti è stata pure storpiata in "Patrocinio di Candiana".

Faciloneria nelle regole, poca trasparenza.. Atteggiamenti tipici di chi fa come gli pare!.

La minoranza CANPO ha dovuto fare nel 2014 più di una interrogazione per sapere del patrocinio 2014 menzionato dal Vicesindaco MANFRIN (che quest'anno nemmeno ha votato la delibera!), per poi avere conferma di quanto sempre sospettato: dopo mesi di silenzio si è avuto conferma che era un bugia e non c'era alcun patrocinio 2014.

Una menzogna data come risposta ufficale ad una interrogazione!

Questo, purtroppo, è il livello di alcuni degli amminstratori che abbiamo.

Ma, indovinate?

Dopo le nostre segnalazioni, nei volantini distribuiti casa per casa, è pure scomparsa la dicitura del patrocinio.

Segnaleremo queste mancanze all'Amminstrazione, responsabile della faciloneria e del pressapochismo nei quali hanno fatto cadere una tradizionale manifestazione comunale con una delibera di patrocinio che nemmeno riporta il documento in base al quale l'hanno concesso!

Il capogruppo NOI CON VOI
ing. ANDREA DE MARCHI

VOLANTINO (dicuture patrocinio "sparite"!..)

 MANIFESTO (patrocinii sbagliati, dicitura COMUNE DI CANDIANA non conforme alle regole di patrocinio..)

INTERROGAZIONE N°13: richiamo delibera CC 16/3/15 a trasferimenti funzioni inesistenti

Superficialità e caos tra delibere illegittime, provvedimenti inesistenti e mascheramenti che rasentano il ridicolo.
Leggete un po' cosa mettono dentro al minestrone di questa delibera..

INTERROGAZIONE N°13

Candiana, 17/03/2015.

Doc. 023/2015

Alla c.a. Sig. Sindaco di Candiana

c/o sede Municipale

OGGETTO: trasferimenti di funzione all’Unione inesistenti richiamati nella delibera CC 16/3/2015

Il gruppo consigliare NOI CON VOI,

PREMESSO CHE al punto 1 del Consiglio Comunale del 16/03/2015, avente per oggetto recesso dall’Unione dei Comuni del Conselvano, la delibera riporta ”i membri degli organi dell’Unione hanno chiesto di ribadire la volontà del Comune di Candiana di uscire dall’Unione dopo quanto disposto dalla modifica statutaria” che certifica la pesantissima ipoteca politica che è gravata sulla nostra uscita dall’Unione, oramai caldeggiata anche dagli altri Comuni;

EVIDENZIATO CHE la delibera in questione accoglieva ”l’invito alla ponderazione della complessità amministrativa” formulato del Prefetto che nella sua nota suggeriva “una attenta e rigorosa interpretazione tecnico-giuridica delle norme statutarie e dei regolamenti” e segnalava come “immaginare scorciatoie potrebbe rivelarsi a medio termine controproducente”;

RILEVATO CHE la delibera in questione dava atto “che per quanto riguarda le pendenze contabili tra il Comune di Candiana e l’Unione dei Comuni del Conselvano, derivanti dalle funzioni trasferite nel secondo semestre 2014 e primo periodo 2015 si procederà con successivo atto” riferendosi a trasferimenti inesistenti e non si sa a che titolo richiamati nella delibera,

PRESO ATTO del fatto che il Sindaco, interrogato sulla questione durante e alla fine della lettura della nostra dichiarazione di voto, non rispondeva sull’argomento affermando “noi ascoltiamo” e dimostrando ancora una volta  che non sa di dover rispondere di quello che la sua Amministrazione delibera;

APPURATO definitivamente durante la seduta del Consiglio Comunale del 02/03/2015 che la lettura e risposta delle interrogazioni va fatta in Consiglio Comunale, ai sensi dell’art.10 del REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE, che la risposta va comunque data entro 30 giorni come previsto dallo STATUTO art.38 e dal TUEL, a prescindere dalla risposta scritta, come infatti era prassi delle ultime Amministrazioni

CHIEDE

Al Sindaco di rispondere ai seguenti quesiti:

1.       quali sono gli atti dell’Amministrazione BRAZZO in materia di “funzioni trasferite nel secondo semestre 2014 e primo periodo 2015” all’Unione, a nostra memoria del tutto inesistenti, richiamati nella ponderata delibera proprio sulla questione più critica delle “pendenze contabili” con l’Unione stessa;

in che senso la delibera riporti la tematica del “sostituto d’imposta”, non essendo presente questa problematica nel precedente recesso in deroga “integralmente richiamato” nella delibera in questione;

Il Capogruppo NOI CON VOI

Ing. ANDREA DE MARCHI