Ieri sono state pubblicate in ALBO PRETORIO le delibere del consiglio comunale del 23/12/2016.
Gli argomenti principali del consiglio sono stati:
Riassumiamo quelli che riteniamo gli aspetti più negativi delle scelte economiche fatte dall'Amministrazione BRAZZO:
- ci sono stati avanzi di amministrazione abnormi negli ultimi anni
- nonostante questa "abbondanza", si è estinto il mutuo sostenibilissimo dei lavori "strade+rotonda" , pagando una penale di 49'000 € (leggi QUI, anche QUI, anche QUI, ..)
- i soldi che avanzano non sono stati spesi per diminuire la tassazione comunale, eccessiva come abbiamo sempre detto e trovato confermato
- i soldi che avanzano non si riescono a spendere per investimenti (a causa delle scelte dell'anno prima)
- non sapendo spendere i soldi che "avanzano", l'Amministrazione BRAZZO finanzia i lavori pubblici prelevando totalmente dalla cassa Comunale, che quindi deve essere sempre man-tenuta "piena” per poter finanziare investimenti in un solo colpo, anno per anno.
- i vincoli del patto di stabilità sta facendo incancrenire questo meccanismo, anno dopo anno, ed il comune dovrà fare sempre più cassa (a breve ci sarebbero novità in merito..)
Nel dettaglio, abbiamo contestato i seguenti aspetti:
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Relativamente
all’aggiornamento del DUP 2017-2019 evidenziamo che:
·
pag. 16 > nonostante da Luglio il Segretario Comunale sia
stato finalmente nominato responsabile delle aree Finanziaria e Demografica,
percependo la “quota massima di maggiorazione attribuibile di
2'030.47 € lorde” indennità prevista, come da decreto n°6/2016, La
Sindaco continua ad avere ruolo responsabilità in altre aree, senza alcun
risparmio economico documentato per l’ente e frammentando l’organizzazione;
·
pag. 16 > troviamo ancora confermato che i parametri
deficitari, dopo l’operazione di chiusura del mutuo “rotonda” sono passati da 1
a 2, avendo pure bruciato 39'000 € di avanzo in penali. Potevamo pagarlo
tranquillamente, con gli avanzi che stiamo rilevando per il 3° anno
consecutivo;
·
pag. 33 > non sono state discusse ed approvate dal
consiglio comunale, come invece fatto nel 216, le aliquote 2017 delle tasse di
competenza comunale IMU e TASI per il 2017. Pertanto, il consiglio
comunale è stato privato di una delle discussioni più importanti. Tanto
più che i numeri dei bilanci confermano quanto da sempre affermiamo: avanzi
consistenti, incapacità di ottimizzazione della spesa e di riduzione della
tassazione comunale;
·
pag. 67 > si parla ancora di FESTA DELLO SPORT. Le interrogazioni ed i
documenti dimostrano che tale evento non è più una manifestazione comunale
e che purtroppo viene promosso su internet da alcuni degli organizzatori con promozione irrispettosa e volarei
(leggi QUI). Tale evento va
cancellato dal DUP, per rispetto del patrocinio concesso dall’ente e
dei cittadini che non si riconoscono in simili atteggiamenti;
Tutto ciò
conferma, ancora una volta, che la tassazione comunale è eccessiva, che si
finanziano i lavori pubblici prelevando totalmente dalla cassa Comunale che
così deve essere sempre più “piena” per poter assecondare queste modalità di
spesa e di investimento.
Il patto
di stabilità farà peggiorare nel tempo questa gestione finanziaria.
Pertanto, abbiamo espresso VOTO CONTRARIO.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Relativamente
al Bilancio di Previsione 2017-2019 evidenziamo che:
1. il parere
del Revisore dei Conti non era presente quando abbiamo preso visione dei
documenti (cosa che accade sempre più frequentemente) e ci è
stato inviato via PEC solo stamattina, quando i documenti dovevano essere a
disposizione già da sabato 17/12/2116 come riporta la convocazione
2. La spesa
generale di competenza 2016 è stata aumentata nell’ultimo consiglio a
2'846'000 € e ora è prevista nel 2017 per 2'875'000 €, +30'000 € in aumento. Nel
consiglio del 11/04/2016 contestavamo (dichiarazione odg 5) questi aumenti,
sulla base del DUP stesso: ora, li troviamo confermati per il 2017 ed
ulteriormente aggravati. Nella oramai celebre “lezioncina” il Sindaco insisteva
sulla diminuzione 2016 della spesa complessiva dell’ente da 2'474'000 €,
segnale che si “governa bene”: questi numeri sono smentiti nel bilancio
dell’Amministrazione stessa, anche stavolta;
3. in
Allegato a) il bilancio riporta un avanzo iniziale 2016 di 176'000 €, a conferma
di quanto abbiamo sempre denunciato sul fatto che il Comune incamera soldi con
tasse troppo alte e poi fatica a spenderli.
4. Nelle
spese di investimento è previsto il finanziamento del cantiere da 445'000 €
con una alienazione non meglio precisata di 81'826 € che, essendo molto
aleatoria, poteva essere sostituita da fondi certi e attribuita ad un
intervento meno critico..
5. Tra gli
indicatori sintetici, infine, evidenziamo che nel triennio 2017-2019 aumenterà
la rigidità strutturale del bilancio: infatti, l’indicatore 1.1 passa da 174% (2017) a 366% (2019)
6. i
parametri deficitari sull’indebitamento sono ancora 2, dopo che nel 2015 sono
passati da 1 a 2 a causa e nonostante l’estinzione anticipata del “mutuo
rotonda”;
Tutto ciò
conferma, ancora una volta, che la tassazione comunale è eccessiva, che si
finanziano i lavori pubblici prelevando totalmente dalla cassa Comunale che
così deve essere sempre più “piena” per poter assecondare queste modalità di
spesa e di investimento.
Il patto
di stabilità farà peggiorare nel tempo
questa gestione finanziaria.
Pertanto, abbiamo espresso VOTO CONTRARIO al presente bilancio di previsione
2017-2019.
